“制度化”された気候変動問題 それでも人類がすべきことを考えよ - bp special ECOマネジメント／コラム

毎回このコラムを書くといろいろな方からメールを頂いたりするのだが、前回の「温暖化防止取り組み“純化”の契機に クライメートゲートが示唆したこと」（第69回）は、私が最近始めたツイッター（私のID＝ycastercom）の場でも多くの方から紹介され、取り上げられることが多かったし、新聞社から取材の電話も頂いた。ことさら反響が多いエッセイだった。 なぜ前回のこのコラムが注目されたのか。それは、「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が採用した地球温暖化の有力な証拠とされるデータに、ねつ造の疑いがある」という巷間「クライメートゲート（Climategate）」と呼ばれる騒動に関して、日本での報道がそもそも少なかったために、その存在、つまりクライメートゲート疑惑の存在を多くの日本人が知らなかったことが一因だろう。事件の推移と現段階の私の判断は前回に書いたのだが、事件そのものはどのような決着を見せ

[ProjectK]

温暖化に疑問を呈することと、環境にやさしい生活を目指すことは、本来矛盾するものではないのだが、こうした意見に反発する人はそのあたりが分からないのかもしれない。

[oguogu]

私は日本のメディアがクライメートゲートを軽く扱っているのは、それまでの報道の責任を問われそうだからだと思っている。読売新聞にCO2削減ちょっと待て社説が出たし、少しずつ路線変更していくんだとは思うけど。

[maraigue]

地球温暖化に関する定説への疑義を投げかける活動と、それが日本で扱われることが少ないこと