電気が足りないと人死にが出る（あるいは、脱原発への冷静な議論）

たとえ更新が遅くても気長に見てください。また、ここの特徴として、一旦書いた記事を修正して再投稿する事もあります。 コメントは承認制です。コメントを書いてもなかなか反映されない時には「コメントを見ている暇が無いのだな」と思ってやってください。 ＝＝＝コメントされる方は、節度を守る様お願い致します。名無しやダブハン、マルチポストは御遠慮ください。頂いたコメントは、私の気まぐれにより無警告で削除したりしなかったりします。予めご了承ください。＝＝＝ 初回公開日：2012年06月09日 最終更新日：2012年06月09日 １．私は「脱原発」の立場です 最初に申し上げておきます。私は、敢えて言うなら「段階的脱原発派」という立場です。原発を徐々に減らしていき、最終的には無くすべきだと思っています。そしてその為には、どうすれば原発を減らせるかを冷静に具体的に考えなければなりません。真面目に考えれば考える程

[tikani_nemuru_M]

新しい施設を暫定的に動かせ、は条件付き賛成。新設にはのれないな。

[Lhankor_Mhy]

概ね賛成。今夏はもう時間がないので致し方ないと思うけど、原発反対派以外の国民が興味を失う前に、再稼動のルールやリスクの説明と避難計画ぐらい決めておかないと。また来年の夏「なあなあ再稼動」になってしまう

[filinion]

私も段階的脱原発派だけど、繋ぎは火力で、できる限り急ぐべき。東海地震が30年以内に来る可能性が80%とかなのに、石炭が高いとか1基新設して2基廃炉とか悠長なこと言ってたら、「脱」する前に大地震が2・3回来ちゃう。

[narwhal]

人質論法。どういうわけか、こういうのは死ぬ死ぬ詐欺と揶揄されない。

[napsucks]

原発村に対しては「どうせ時間稼ぎをしてほとぼりが冷めるのを狙ってるんでしょ？」という不信がある。そしてそう信じるに足る行為を311以降原発村の連中は行ってきたわけで。

[houyhnhm]

一年前から、今年のほうが逼迫する話はどっかのシンクタンクが出していた。一年以上なんとかなると言い続けている人は、未だに再生エネルギーの夢を見ている。

[MIZ]

行くも地獄退くも地獄。誰だこんな地理条件の国に原発作った馬鹿は。

[Nean]

ただし、漸進的脱原発の見通しはいいとしても、脱原発の動機が安全を求めるものであるとすれば、再稼働は一定のリスクを地域に強いるものだという視点は必要なのでは？

[REV]

「（512BBが）1時間走れば302km先のゴールに到達出来る」」　ヴェイロンは、最高速出すときは、タイヤ新品にして、リミッタ外し車高落とし、スポイラー寝かせる必要があるとか。で、100lのタンクが１２分で空。

[gonzales66]

電力不足の不安を煽りすぎ。冷静な議論というならば、現実的な「計画停電」の影響から考える必要があると思う。

[yk183]

まぁそうなんだけど。大飯再稼働が話題なりだした3月頃に、電力需給や福島でのことを踏まえた安全基準について、どれぐらい政府や電力会社から情報が公開され、説明を受け、議論が積み上げられてたのかな、とは思う

[Carnot1824]

関西電力と東京電力＆東北電力を比較すると、「使えない」ことよりも「使えるけど使わない」ことの方が難しいと見られる。使えるもの使うためにあらゆる論理が動員される。

[joywind]

冷静な議論

[tappyon]

>新しい原子炉の建設を認めても良いでしょう/長期的話ししてるなら別に火力なりなんなりで対応できるようにすればいいのに何でわざわざ処理がメンドクセーものを建設する必要があるんですかね

[metamix]

確かに最初と最後の段落を飛ばして読むと完全な原発推進論にしか読めない・・・／まあこういう話は語り尽くされてる感あるし、あとはどう周知するかの問題だよね

[tamakky]

全面的に同意。"言ってることが賛成派と同じ"って指摘は、現状の共通認識が出来ているという意味でむしろ褒め言葉。｜ 江戸時代の話をするなら、『そもそも幕末の人口は3000万人だった』ってのも重要ですね。

[hat_24ckg]

「千年に一度の津波にも対応できる様にしろ」とまで言っている人が、火力発電所が故障するリスクについては一顧だにしていない様に見えるのは不思議でなりません。「火発安全神話ですか？」　これはナイスつっこみ

[taro-r]

書いている事実認識については同意。でもだからこそ現実認識のために計画停電してみれば?と思ってたりする。ロードマップ案すら示されずなし崩し的に戻っていくのが見える現状はガッカリ

[saharamakoto]

「段階的脱原発派」のまとめ。

[haruhiwai18]

"廃炉2基以上に対して1基の割合…新しい原子炉の建設を認めても良い"　→結局 火力がいけない理由が良く分からんw http://p.tl/x0IK ／根本の事故時の責任・保障と 社会保障の話は?w／てかタイトルが大仰にも程があるw

[shijuushi]

東電には廃炉までの工程表の作成を執拗に求めたくせに、自分たちは脱原発の工程表を未だに示せてないのが今の政府だからね……

[morita_non]

段階的に廃止出来たとして、何と置き換わるんですかね？最終的には江戸時代的生活しかないような気もしないでもないこともない。いずれ何もかも枯渇すること考えると。

[fromdusktildawn]

温暖化でヒマラヤの氷が溶けて山岳民族の山村が押し流されたり南海の島の畑も村も海に沈んだりすることと自国の原発事故リスクのどちらを取るかと言ったら、他国を犠牲にしてでも火力発電所増設を選ぶ人が多いわな。

[arvante]

ほとんど同意。それにしても政府の決断と橋下氏の豹変は遅すぎ。再稼働には時間が掛かるってことは１年どころか数十年前からわかってたというのに、なぜこんなギリギリアウトのタイミングになるのか。

[ublftbo]

証拠と論理をもって論駁せずに、ただ「人質論法」というのでは、このままでは人の命が危ない、といった類の論が悉く「人質論法」で片付けられてしまう（つまり無意味）ので、具体的な指摘なしにそんな表現されても。

[wideangle]

ドイツでさえ2020年までに、という目標なのになーとは思った。 / あと橋下は古賀とか飯田と縁を切ったほうがいいと思います。

[aya_momo]

自分も段階的脱原発だけど、詳細の議論はどうだろう。

[Dursan]

原発施設もう一回りぐらいの時間は、脱原発にかかるだろうなぁ

[y-wood]

『繋ぎは火力で』記事を理解してないよ。しかし反対派が釣れてるなぁ

[flasher_of_thought]

私の主張はこの記事に近い。急激な変化はたとえそれが良い方向であってもリスクがでかいと思う。長期での目標と、直近のするべきことを混同するべきではない。

[tenchikometen]

真面目に、「脱原発」を目指すなら、これくらいは、理解してから話をしないと。送電ロスの改善、各種電力の発電能力向上など、細かい技術進歩もさらに必要かと。

[sugimo2]

憲法九条とかぶるのよね、なし崩しなとことか現実見ないとことか。

[gebet]

今新設炉なんか作ってたらコンセンサスだけでどれだけ時間かかるかわからない。火力は止む無し、地熱微妙…やはり塗布型太陽電池かな、洋上風力はどうか…

[yamagatamyclus]

いつもながらの冷静かつ緻密な分析ありがとうございます。昔に戻れという人は、自分がモボモガ･旧華族･時代劇の(準)レギュラーになれると信じているようにしか思えません。

[hareno]

長期的な計画としては、地熱や太陽光など1種類にこだわるのではなくミックスメニューがよいと思う。再生可能エネにはピーク供給に向くもの、ベースに向くもの色々あるので。

[tsugo-tsugo]

ご参考