https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260822191337 死刑存続派も廃止派も論点がズレてる。本質は国家に自国民を殺害する権能を与えるか、という点でありそれ以上でもそれ以下でもない。冤罪云々は枝葉でしかない。 だから日本国民は国家に対し、他国民を殺害する権... https://b.hatena.ne.jp/hecaton55/20260824#bookmark-4791960423231681314 刑法の第一条が「この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。」なので国籍とか関係ないんだよな。第二条には通貨偽造とか有価証券偽造等は国外でやっても刑法の対象になるので気を付けよう 2026-08-24T06:45:37Z 増田 司法 法律 https://b.hatena.ne.jp/BIFF/20260824#bookmark-4791960423231681314 事実誤認で論外。外国人も死刑になる。福岡で一家4人を殺害した中国籍の犯人は死刑（2019年執行）になってる。。 2026-08-24T01:00:15Z 死刑 https://b.hatena.ne.jp/deep_one/20260824#bookmark-4791960423231681314 現実として持っている、と考えてる。／自国民は自国の権限下だが、他国民は権限下ではない。それだけ。私は社会契約説を取っているからな。 2026-08-24T00:53:54Z https://b.hatena.ne.jp/nakayossi/20260823#bookmark-4791960423231681314 刑罰を絶対視する必要はないのはそうだとおもう。他の方法があるのであればそれを採用すればいい。だから課題解決型司法や修復的司法はよいとおもう。ついでいうと近代的法理解に裏打ちされた刑罰代償説のプロテスタ 2026-08-23T12:18:06Z https://b.hatena.ne.jp/meowcatwings/20260823#bookmark-4791960423231681314 自衛権はあるから攻め込んできた外国人を殺害することは今でもできるんじゃないかな 2026-08-23T04:19:39Z 考える https://b.hatena.ne.jp/anonymous_t/20260823#bookmark-4791960423231681314 死刑制度なんてあらゆる方面から議論されてるトピックなのに、論点がずれてるとかよく言えると思う 2026-08-23T03:59:57Z https://b.hatena.ne.jp/punkgame/20260823#bookmark-4791960423231681314 そう、人殺しを許すのか許さないのかという話なんだよな。人殺しを憎む者が人殺しを望むというのが日本の死刑制度論争の面白い所。ちなみに俺はどうせ死刑アリにするならみんなぶっ殺せば良いと思う派。 2026-08-23T02:29:19Z https://b.hatena.ne.jp/eggplantte/20260823#bookmark-4791960423231681314 外国人でも重犯罪を犯せば死刑だろうに、全く関係ない日本人vs外国人のレトリックを持ち込むの害悪なんでやめてくれ 2026-08-23T02:05:51Z https://b.hatena.ne.jp/uehaj/20260823#bookmark-4791960423231681314 外国人が日本で死刑判決を受けたら死刑だよ。2009年以降に死刑を執行された22人のうち、21人が日本国籍、1人が中国国籍だった 2026-08-23T00:59:37Z https://b.hatena.ne.jp/BenjaminWyatt/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-23T00:45:28Z https://b.hatena.ne.jp/abeshinn/20260823#bookmark-4791960423231681314 国家が国民を殺害する権利を得るには、世の中で殺人をするような環境を排してからというのが自分の持論。麻生家や安倍家に生まれたら殺人犯にならないわけで、すべての人にその環境を提供できないのなら死刑無理 2026-08-23T00:43:33Z https://b.hatena.ne.jp/gggsck/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-23T00:33:28Z 政治 日本 https://b.hatena.ne.jp/IndigoBlue_Bird/20260823#bookmark-4791960423231681314 そのための民主主義なので。国民の選択で決定したことである以上、刑の執行は迅速に行うべきである。左藤恵、杉浦正健、江田五月など個人の信仰や思想を理由に執行を拒否するなど、担当大臣として恥ずべき行為だ。 2026-08-23T00:10:10Z https://b.hatena.ne.jp/magi-cocolog/20260823#bookmark-4791960423231681314 こちとらからしたら、多数の人が実際に気にしていることを、ズレているで片付けてしまう文章を書ける神経がわからねえよ 2026-08-23T00:09:09Z https://b.hatena.ne.jp/muramurax/20260823#bookmark-4791960423231681314 アメリカで警官による殺害は年間1500人以上。別例だと、1962年のナチ戦犯アイヒマンを最後に死刑執行が行われていないイスラエルではパレスチナ人用の死刑執行施設を建設中。 2026-08-23T00:08:20Z https://b.hatena.ne.jp/fn7/20260823#bookmark-4791960423231681314 これを言い出すと、警察が悪人を捕まえるのもいけないことになるんですが。どうします？ 2026-08-22T23:58:35Z https://b.hatena.ne.jp/restroom/20260823#bookmark-4791960423231681314 国内であれば、自国民も他国民も関係なく死刑にできるのでは？執行例もあるはず。／前半部分には同感。異論は認めます。 2026-08-22T23:54:44Z https://b.hatena.ne.jp/greenmold/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T23:49:41Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/mohno/20260823#bookmark-4791960423231681314 「日本国民は国家に対し、他国民を殺害する権能は（今のところ）与えていない」←さすがに何を言ってるか分からない。日本人だったら死刑判決だったのに“外国人だから”死刑にならなかった事例がある？ 2026-08-22T23:46:30Z 死刑 外国人 刑事 https://b.hatena.ne.jp/sgo2/20260823#bookmark-4791960423231681314 無期懲役までは更生が視野に入ってるのに、そこから死刑へ飛躍しすぎなので、中間を拡充した方が良いと思われる。例えば治験等のもう少しハードな社会奉仕に強制参加させるとか。 2026-08-22T23:31:10Z https://b.hatena.ne.jp/coper/20260823#bookmark-4791960423231681314 国家に人を殺害する権能があり死刑を容認すると仮定した場合、「なぜ国家にだけそのような権能があるのか」という疑問が湧く。 2026-08-22T23:28:12Z https://b.hatena.ne.jp/mr_yamada/20260823#bookmark-4791960423231681314 ん？ 他国民も日本国内で相応の犯罪を起こせば、普通に死刑判決を受けるだろ？ 2026-08-22T23:21:54Z https://b.hatena.ne.jp/good2nd/20260823#bookmark-4791960423231681314 どのような権能を国家に与えるか、それ自体だけではなく冤罪などの諸条件も加味しするのは当然では／射殺は刑罰ではないし罪の重さとも関係ないし緊急避難に限られる。いい加減この錯誤なんとかして欲しい。 2026-08-22T23:21:11Z 死刑 増田 https://b.hatena.ne.jp/HanPanna/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T23:07:59Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/owatata/20260823#bookmark-4791960423231681314 後半部分は同感。日本は死刑を存続しているが戦争を放棄している。死刑を廃止しても戦争を肯定する国は自国に都合が良すぎないかとは思う。 2026-08-22T22:49:02Z https://b.hatena.ne.jp/sds-page/20260823#bookmark-4791960423231681314 死刑の議論において「死」に対するウェイトを重く置き過ぎ。拘禁による精神的苦痛が非常に軽く見られているのは人道的じゃない 2026-08-22T22:48:22Z 増田 司法 政治 https://b.hatena.ne.jp/dollarss/20260823#bookmark-4791960423231681314 そんな事は全然ない。暴力装置（法律用語）についてちゃんと調べるよろし。 2026-08-22T22:29:43Z https://b.hatena.ne.jp/yasuhiro1212/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T22:20:50Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/ROYGB/20260823#bookmark-4791960423231681314 外国人でも刑務所に入るように死刑判決を受けることはあるような。 2026-08-22T22:06:05Z https://b.hatena.ne.jp/yowie/20260823#bookmark-4791960423231681314 仇討ちを現代において認めている国家は存在しないと思われる。仇討ちの「権利」を国家が制約、代行しているといういくつかのブコメの考え方は、少なくとも現在では維持不能だろう。増田の本文も雑すぎて話にならない 2026-08-22T22:05:20Z https://b.hatena.ne.jp/abortion/20260823#bookmark-4791960423231681314 刑罰の大前提である自由意志は存在しない。だから死刑は廃止すべきである。そして、更生の大前提も自由意志の存在なので、無理なやつは一生隔離すべき。ただし、生存権を尊重し快適な生活を送らせる。これが落とし所 2026-08-22T21:57:14Z P.C.F.L.I.N ハード決定論 ネオ・ロンブローゾ https://b.hatena.ne.jp/take-it/20260823#bookmark-4791960423231681314 マゾヒステリックは煽りすぎとしても「国家に自国民を殺害する権能を与える」は同感。復讐云々は、実際の事例はどんだけあんの？死刑じゃなくても強姦犯とかは殺したい被害者や家族はいるだろが、聴いたことがない。 2026-08-22T21:31:35Z https://b.hatena.ne.jp/ssuguru/20260823#bookmark-4791960423231681314 国家が生命を手段として用いることの否定もあるのでしょう。応報、見せしめや再犯防止の手段として生命を用いることの。ドイツでテロリストに乗っ取られれた航空機の撃墜を違憲としたみたいに 2026-08-22T21:21:50Z Law https://b.hatena.ne.jp/wildhog/20260823#bookmark-4791960423231681314 日本で犯罪した外国人も死刑にしてるじゃん。論点ズレてるぞ。刑務所は受刑者1人当たり年350万金かかっていて、終身刑で50年入ると1人に1億7000万円かかることに。財政が苦しいから死刑！になってくかもね 2026-08-22T21:13:31Z https://b.hatena.ne.jp/ffggmm/20260823#bookmark-4791960423231681314 州ごとに違うとはいえ、だいたいアメリカは国内を許さず国外は許してる、ロシアは両方許してる、北朝鮮は議論すること自体を許していない。 2026-08-22T20:58:10Z https://b.hatena.ne.jp/only_a_bone/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T20:45:57Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/inks/20260823#bookmark-4791960423231681314 中々、高所からのモノ言いだこと...。 2026-08-22T20:16:14Z https://b.hatena.ne.jp/hanninyasu/20260823#bookmark-4791960423231681314 自分は死刑存続派なんだけど同じ意見の人たちがみんなテキトーで雑な話しかしないのでうんざりしてる。悪い奴がいる→じゃあ死刑　くらいの話しかしない。 2026-08-22T20:13:05Z https://b.hatena.ne.jp/tnishimu/20260823#bookmark-4791960423231681314 廃止派の論点はそれで、冤罪の懸念は存続派も否定はしないだろう、存続派は罰が相対的に甘くなる事に納得感を感じないのであり大事にしているものが違う。　それぞれの論点を大事にすべきでズレが問題なのではない。 2026-08-22T20:06:58Z https://b.hatena.ne.jp/nori__3/20260823#bookmark-4791960423231681314 基本的に人が他人を殺す権利はない。国家が何と言おうと。死刑もそうだし戦争もそう。そうなると尊厳死の扱いが微妙になってくるのだが。 2026-08-22T20:05:28Z https://b.hatena.ne.jp/pikix/20260823#bookmark-4791960423231681314 絞首刑が受刑者を即死させるという死刑擁護派の主張はウソで、実際には苦しめて殺している。犯罪抑止効果が認められない残虐な刑罰を存続させるべきではない。 2026-08-22T20:02:13Z https://b.hatena.ne.jp/yamada_k/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T19:51:39Z https://b.hatena.ne.jp/dogdogfactory/20260823#bookmark-4791960423231681314 国家に自国民から財産を奪う権利（徴税）や身体的自由を奪う権利（逮捕・拘留）を与えているのに、生命を奪う権利だけ「あるかないか」の話になるのは議論が単純すぎるように思う。 2026-08-22T18:47:18Z https://b.hatena.ne.jp/neco22b/20260823#bookmark-4791960423231681314 日本では近代的法精神と「中世的」な社会規範との矛盾がある。双方に刑罰観に違いがあり話がかみ合わない／脱線するが古代に律令の範囲ではあるが死刑の実質的停止があった。中世は死刑とともに始まった。保元の乱 2026-08-22T18:29:19Z https://b.hatena.ne.jp/l1o0/20260823#bookmark-4791960423231681314 個人による私刑に代わって法律に従い国が罪を裁き罰を与えるんだよ。私刑を禁止する代わりに、国は罰を与える義務がある。その罰則の中に死刑があるかどうか。 2026-08-22T18:08:54Z https://b.hatena.ne.jp/bwv826/20260823#bookmark-4791960423231681314 現象としての死しか捉えられてないよね。むしろ死刑があることで、加害者一族への報復を抑制させているし、死刑が邪魔をしているとも言える。もし被害者なら、死刑廃止して私刑推進を言うかも。報復権は委譲できない 2026-08-22T18:04:11Z https://b.hatena.ne.jp/movesinthefield/20260823#bookmark-4791960423231681314 論点は増田が決めるものでもない。自国民を殺害する権限を国に与えるべきではないと私は思うので死刑制度反対。 2026-08-22T17:51:27Z https://b.hatena.ne.jp/lbtmplz/20260823#bookmark-4791960423231681314 では山上が死刑になったらどう考えるか？政治に常に引っ張られるのに 2026-08-22T17:43:32Z https://b.hatena.ne.jp/takeishi/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T17:43:31Z 司法 https://b.hatena.ne.jp/Tomosugi/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T17:36:42Z https://b.hatena.ne.jp/txmx5/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T17:33:28Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/rikuzen_gun/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T17:21:59Z 冤罪 司法 法律 Japan 政治 law 基本法と社会通念 死 web 政治家 https://b.hatena.ne.jp/natto21/20260823#bookmark-4791960423231681314 死刑論になると決まって、犯罪者を現場で多数射殺してる国と比べたらみたいな話が出てくるが、銃乱射事件等ではそういう対処をするしかない。日本も昔は犯人射殺はあった。 2026-08-22T17:05:02Z https://b.hatena.ne.jp/sotonohitokun/20260823#bookmark-4791960423231681314 でもまぁ死刑廃止の国が多い中存続すると言うのは他罰思考を持つ人が多い結果ではあるね。 2026-08-22T16:58:05Z https://b.hatena.ne.jp/toria_ezu1/20260823#bookmark-4791960423231681314 他国の警官による射殺数について何も触れていない以上、この増田も自分の主張を語って日本人をマゾとディスりたいだけのヤカラに過ぎない。まあ、左翼活動家なのか、世の中を斜めに見ている厨二病患者かは分からんが 2026-08-22T16:55:57Z https://b.hatena.ne.jp/laislanopira/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T16:44:33Z 司法 政治 https://b.hatena.ne.jp/pif/20260823#bookmark-4791960423231681314 全く同感だね。国家が生命を奪うという極限の人権侵害を許容するかという点が論じられるべき。 2026-08-22T16:40:48Z https://b.hatena.ne.jp/hiroyuki1983/20260823#bookmark-4791960423231681314 古今東西、現代日本を含めて、国家の原則は「味方は殺すな、敵は殺せ」だよ。平時に人を殺すのが罪なら戦時に敵を殺さないのも罪。死刑という形で国家の敵と認定されたらそりゃ殺されてもしょうがない 2026-08-22T16:37:57Z https://b.hatena.ne.jp/yodogawa-kahan/20260823#bookmark-4791960423231681314 声明を少しでも永らえることを良しとする文化と、死刑を廃止して最高刑となった終身刑を安心して乱発する司法の健全性に、文盲でもできる憲法や法律に書いていない本質論を有権者の思考から奪う法匪のほうが危険。 2026-08-22T16:32:14Z 基本法と社会通念 https://b.hatena.ne.jp/y_as/20260823#bookmark-4791960423231681314 “マゾヒステリック”であってる？マゾヒスティック？/死刑は無くても現場で射殺が少なからず発生している国についてはどう思う？ 2026-08-22T16:14:34Z https://b.hatena.ne.jp/akaaokiiro123/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T15:33:48Z https://b.hatena.ne.jp/ustam/20260823#bookmark-4791960423231681314 死刑の議論は「それに社会的意義と法的合理性があるのか？」だと思うけどね。僕は無いと思うので、死刑には反対。ちなみに、感情的には、万引きと自転車泥棒はぶっ殺せと考えている。 2026-08-22T15:30:13Z https://b.hatena.ne.jp/scavenger-folk99/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T15:27:04Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/mirakux/20260823#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T15:25:27Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/y-wood/20260823#bookmark-4791960423231681314 ？他国民の死刑はあるぞ https://www.arabnews.jp/article/japan/article_6575/ 前提が崩れてるな。 2026-08-22T15:18:14Z https://b.hatena.ne.jp/collectedseptember/20260823#bookmark-4791960423231681314 外国人でも日本の警察に捕まれば日本の法律で裁かれると思ってたけど死刑まで行くと話が違うのか？ 2026-08-22T15:15:45Z https://b.hatena.ne.jp/nanamino/20260823#bookmark-4791960423231681314 廃止派は別にズレてないだろ。どっちもどっちのふりをした死刑推進派なのが見え見え。 2026-08-22T15:09:49Z https://b.hatena.ne.jp/udukishin/20260823#bookmark-4791960423231681314 刑というのは自力救済(敵討ちや復讐)をさせないためにあるってのが一番大きいんだけどな。まぁ死刑を国にされるのが嫌なら自分だったら代わりに追放刑(法益の剥奪)を求めるな。そうすれば国民自身が処遇を決めれる 2026-08-22T15:00:17Z https://b.hatena.ne.jp/a_dogs/20260822#bookmark-4791960423231681314 「他国民を殺害する権能は（今のところ）与えていない」 あれ？国内で死刑クラスのことやらかせば国籍関係なく普通に死刑判決なるよね？外交的な観点から実際に実行されるかは置いといて 2026-08-22T14:48:09Z 死 法律 Japan https://b.hatena.ne.jp/kato_19/20260822#bookmark-4791960423231681314 なんか高尚な法哲学的なこと言ってるようで踏み込み浅すぎて、だから何だよとしか・・・あと『他国民を殺害する権能』はあるだろ。刑法第35条／自衛隊法第88条。 2026-08-22T14:37:19Z https://b.hatena.ne.jp/dambiyori/20260822#bookmark-4791960423231681314 2026-08-22T14:27:16Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/crimson_diamond/20260822#bookmark-4791960423231681314 天から与えられた普遍の人権を実行する機構が国家だよ vs 国民の持つ土着で普遍の権利を代理で実現するための機構が国家だよ ファイッ！（id:keshiminiは後者で保守、前者がリベラル、なのかもしれない）（考え中） 2026-08-22T14:19:33Z https://b.hatena.ne.jp/hazel_pluto/20260822#bookmark-4791960423231681314 何言ってんだよ。死刑無かったら、私刑で殺人バンバン起きるだろ。国ガーとか関係ない。/自分の家族殺されて死刑無かったら、絶対やる。私刑でやる方法なんて無限にあるだろ。 2026-08-22T14:11:07Z https://b.hatena.ne.jp/keshimini/20260822#bookmark-4791960423231681314 本来、人間が持っている報復や仇討ちの権利を国家は秩序維持のために国民から委譲させているんだから、適切な罰を与えるのは国の権利ではなく義務なんだよ。適切な代替執行なく自分達の権利を国家に預ける方がマゾ。 2026-08-22T14:03:51Z https://b.hatena.ne.jp/himanaossan03/20260822#bookmark-4791960423231681314 国家に国民を殺害する権利はあるが、条件付き。取り調べで自白を強要しないよう取り調べは録音・録画を必須。死刑を決定する前に最新の科学捜査の手法で再検証。あたりかな。遺族の仇討ちが違法ならこれくらいやれ。 2026-08-22T13:35:09Z https://b.hatena.ne.jp/akasaka_34/20260822#bookmark-4791960423231681314 刑務所に監禁するのは問題無いんか？ 2026-08-22T13:30:10Z