https://b.hatena.ne.jp/entry/s/booskanoriri.com/archives/3547 日本側の「新証拠」 日本側が、P-1の機内映像に続いて「新証拠」を公開するようです。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40219240Z10C19A1000000/ 報道によると 「レーダーの電波を受けた際に音声に変換」し... https://b.hatena.ne.jp/quick_past/20190124#bookmark-4663398472282175809 “P-1のシステムが電波を音に変換した「結果」の情報であって、そのインプットとなった電波そのものについて、日本側は全く説明しようとしないことは、まったくもって不可解です。” 2019-01-24T13:24:01Z https://b.hatena.ne.jp/zakinco/20190124#bookmark-4663398472282175809 2019-01-24T12:28:09Z https://b.hatena.ne.jp/dimitrygorodok/20190121#bookmark-4663398472282175809 2019-01-21T03:03:11Z あ：安倍晋三 Military trouble が：外交 か：韓国 に：日本 https://b.hatena.ne.jp/ppummu/20190121#bookmark-4663398472282175809 2019-01-21T01:27:16Z https://b.hatena.ne.jp/z1h4784/20190120#bookmark-4663398472282175809 「電波を変換した音」は公開できて「電波」は公開できない理由って一体何なんだろうか / id:tahatahon それ韓国艦が北朝鮮の瀬取りに協力していた！と言っている人向けのコメント？ 2019-01-20T13:31:21Z https://b.hatena.ne.jp/houkiboshi777/20190120#bookmark-4663398472282175809 2019-01-20T11:23:24Z 韓国 軍事 https://b.hatena.ne.jp/IkaMaru/20190120#bookmark-4663398472282175809 これが「証拠」と考えられる理由はつまるところ「日本政府と防衛省の良心を信じているから」であって、相手含めそうでない人はハナから対象にするつもりがないように見える。それは「証拠」と言えるのかどうか 2019-01-20T06:20:06Z https://b.hatena.ne.jp/uchya_x/20190120#bookmark-4663398472282175809 今の日本政府が出してくる加工済みデータなんて、よく鵜呑みにできるわ。みんな学習能力ないの？ 2019-01-20T05:41:56Z https://b.hatena.ne.jp/spy_simon/20190120#bookmark-4663398472282175809 2019-01-20T05:21:42Z https://b.hatena.ne.jp/h5dhn9k/20190120#bookmark-4663398472282175809 …。証拠には必ず[周辺状況,前後関係]が含まれる。公開動画には照射後 駆逐艦が応答しなかった事実も含まれていた。あの動画には必ず前と後がある。逆に言えば接近するにつれMW-08の電波は強くなる筈だよな？() 2019-01-20T04:28:47Z 韓国 軍事 https://b.hatena.ne.jp/D_Amon/20190120#bookmark-4663398472282175809 飽和分はカットされるだろう音よりも、受信した周波数帯と受信レベル変動グラフを出すべき。電探が使用する周波数帯自体は既知の公開情報で、その電探ではその周波数帯を使っていないとは言い逃れできないのだから 2019-01-20T03:03:41Z https://b.hatena.ne.jp/pon00/20190120#bookmark-4663398472282175809 全部公開しないのは韓国側の要請だったと思っていたけど違うの？ 2019-01-20T02:50:57Z https://b.hatena.ne.jp/zumrud/20190120#bookmark-4663398472282175809 どう考えたら「ピコン……ピコン……」が「ビーー！」になるような下手な増幅を実行すると思えるのかなぁ。 2019-01-20T02:32:26Z https://b.hatena.ne.jp/tteraka/20190120#bookmark-4663398472282175809 2019-01-20T02:31:47Z https://b.hatena.ne.jp/worris/20190120#bookmark-4663398472282175809 wktk 2019-01-20T02:14:18Z https://b.hatena.ne.jp/yasuhiro1212/20190120#bookmark-4663398472282175809 2019-01-20T02:04:47Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/tsutsumi154/20190120#bookmark-4663398472282175809 音は俺も証拠とは思ってないな ただ音を上げるなら今のうちって促してるだけ 2019-01-20T01:54:56Z https://b.hatena.ne.jp/coper/20190120#bookmark-4663398472282175809 「電波強度を音の強弱に変換」したものは、変換ロジックとそれを実現する仕組みも提示しないと「証拠」未満のただの「音」。事案発生時に記録されたことの証明も必要。でも、そこまで提示するのかな。 2019-01-20T01:37:30Z 日韓関係 韓国 軍事 自衛隊 https://b.hatena.ne.jp/tahatahon/20190120#bookmark-4663398472282175809 素人の憶測ってなんの足しになるのかな。嫌疑を示すなら、専門家の証言なり根拠を示してください根拠を。知らない分からないなら、黙っているのが知的に誠実な態度 2019-01-20T01:13:02Z https://b.hatena.ne.jp/kazukan/20190120#bookmark-4663398472282175809 このタイミングで周波数とバンド言ったら「それじゃないですー。ばーかばーか」と言われかねないので詰め将棋してる感じ 2019-01-20T00:57:50Z https://b.hatena.ne.jp/el-condor/20190120#bookmark-4663398472282175809 "「電波強度を音の強弱に変換するから、周期的に音の大きさが変わる」という前提は本当に正しいのか？"後段の飽和する話と併せ興味深い/"「どの周波数バンドだったか」も表明していません"これホント不可解だよね。 2019-01-20T00:40:58Z Korea insightful https://b.hatena.ne.jp/yas-mal/20190120#bookmark-4663398472282175809 「受信電界強度としては飽和してしまって、連続音になってしまうんじゃないの？という疑問」…確かに！(処理としてナマされる可能性は考えてたけど、これは考えてなかった) 2019-01-20T00:14:28Z https://b.hatena.ne.jp/oka_mailer/20190120#bookmark-4663398472282175809 "インプットとなった電波そのものについて、日本側は全く説明しようとしないことは、まったくもって不可解です。"なにをもったいぶってるのかさっぱりわからないんだよな。 2019-01-19T20:05:52Z