https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/24860 プレジデント誌の好評連載「悩み事の出口」。ライフネット生命の創業者で、立命館アジア太平洋大学学長の出口治明さんが、読者の悩みに答えます。今回のお題は「情報の取捨選択」。出口さんは「新聞の書評欄がち... https://b.hatena.ne.jp/toksato/20180423#bookmark-362591313 “「名前すら明らかにしない有象無象の人が好きなことを書きなぐっている欄を読むのは時間のムダだ、”　名前を明らかにしていないからこそ本音が出てくるということもあるので、一概には言えないかと。 2018-04-23T09:19:46Z https://b.hatena.ne.jp/jdc0n3pk/20180423#bookmark-362591313 2018-04-23T05:18:44Z https://b.hatena.ne.jp/gadgetshop/20180422#bookmark-362591313 2018-04-22T14:11:29Z https://b.hatena.ne.jp/codingdead/20180422#bookmark-362591313 2018-04-22T13:29:48Z https://b.hatena.ne.jp/advblog/20180422#bookmark-362591313 2018-04-22T12:00:23Z https://b.hatena.ne.jp/masa-wo/20180422#bookmark-362786545 2018-04-22T11:34:46Z https://b.hatena.ne.jp/nakakzs/20180422#bookmark-362591313 いや別にネットのレビュー自体は、読んでみてそれが説得力ある文章なら全然いいと思うg。問題は短文投稿や、特に得点化。あれ採用しているところはいやがらせ批判や工作のスパムとなる傾向が強い。 2018-04-22T11:05:32Z ネット https://b.hatena.ne.jp/yoko-hirom/20180422#bookmark-362591313 『著名な学者や評論家が』『本名で』『恥をかきたくない』　なので想定読者が同僚先輩上司。下々にとってはしばしば無価値。 2018-04-22T08:53:39Z https://b.hatena.ne.jp/make0157/20180422#bookmark-362591313 2018-04-22T06:56:51Z https://b.hatena.ne.jp/sl8y08/20180422#bookmark-362591313 2018-04-22T03:50:30Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/n_y_a_n_t_a/20180422#bookmark-362591313 "新聞の書評は、著名な学者や評論家が書評委員となって本名で一生懸命書いています。恥をかきたくないからモチベーションが担保されている。"モチベーションのクオリティは一致しないけどな 2018-04-22T01:45:47Z https://b.hatena.ne.jp/takeshi/20180422#bookmark-362591313 情強を気取った情弱って感じ。 2018-04-21T22:13:23Z https://b.hatena.ne.jp/godmother/20180422#bookmark-362591313 これには同意「最初の10ページが面白くて、かつ出所が明らかで相互に検証可能なデータを用いていることが最低条件」だけど、素性のわからない人が書いたレビューでも参考になるので読む。書籍なら、あとがきなども。 2018-04-21T21:52:06Z https://b.hatena.ne.jp/finalvent/20180422#bookmark-362591313 「名前すら明らかにしない有象無象の人が好きなことを書きなぐっている欄を読むのは時間のムダだ、というくらいの分別は君にもあるよね？」 2018-04-21T21:35:18Z https://b.hatena.ne.jp/excosmos0730/20180419#bookmark-362591313 2018-04-19T09:54:38Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/twmw/20180419#bookmark-362591313 2018-04-19T06:20:44Z