https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/14264875.html 再審制度に関する法務省の再修正案は、抗告をしてはならないと法律の付則に明記した上で「再審開始決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な理由があるときはこの限りではない」とも記載した。関係者が... https://b.hatena.ne.jp/sawarabi0130/20260509#bookmark-4787009206776122498 2026-05-09T00:37:16Z 司法 冤罪 政治 https://b.hatena.ne.jp/akakiTysqe/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T09:55:55Z 冤罪 法匪 起訴便宜主義 https://b.hatena.ne.jp/anguilla/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T09:27:41Z 司法 法律 https://b.hatena.ne.jp/poppo-george/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T09:08:23Z https://b.hatena.ne.jp/shunutsu2-2-24/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T08:26:18Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/yogasa/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T06:43:15Z https://b.hatena.ne.jp/Cetus/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T06:33:30Z https://b.hatena.ne.jp/take1117/20260508#bookmark-4787009206776122498 例外を認めない運用なら死刑は速攻で執行されてる。そもそもが例外の方が多い規則(アンリミテッドルールブック) 2026-05-08T06:04:31Z https://b.hatena.ne.jp/oakbow/20260508#bookmark-4787009206776122498 原則禁止だが例外を完全に排除はしないのは一応真っ当ではあるのだけど、抗告しまくってた検察が素直に従うとは思えないよね。まあこの手の奴は段階的対応が必要なので、効果がなかったら次の手、ってやるしか無い 2026-05-08T05:57:57Z https://b.hatena.ne.jp/mventura/20260508#bookmark-4787009206776122498 国債原則禁止の財政法4条が実質なきものになってる日本の法運用。 2026-05-08T05:32:37Z 司法 https://b.hatena.ne.jp/quabbin/20260508#bookmark-4787009206776122498 刑事法(再審関係)部会の19回が開催されたということだろうか？　ところで、検察抗告って、「十分な理由がある」と検察側は考えて行うでしょうし、実質無意味では？ 2026-05-08T05:15:34Z https://b.hatena.ne.jp/mkotatsu/20260508#bookmark-4787009206776122498 例外を認めるのは検察ってテレビでやってたやつだ。元検察が「判決の重みがあります〜重みが〜」て何の具体性もない言い訳を何回も繰り返すからイラッとして消したわ。ミスを隠して貰える給料の重みですかと。 2026-05-08T05:12:39Z https://b.hatena.ne.jp/namaHam/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T04:52:49Z https://b.hatena.ne.jp/kenovi/20260508#bookmark-4787009206776122498 報道は冤罪撲滅目線でしか報じないが、法務・検察当局の見解が報じられないのどう捉えたらいいのかわからない。悪者を間違いなく罰するために検察はいるわけで。もう少し議論の中身を掻い摘んで報じてくれたらなぁ 2026-05-08T04:50:04Z https://b.hatena.ne.jp/lucienne_rin/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T04:17:40Z 司法 政治 https://b.hatena.ne.jp/jegog/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T04:15:49Z https://b.hatena.ne.jp/kitamati/20260508#bookmark-4787009206776122498 その昔理外の訴えを通すには陰腹を切ったて言うだろ。担当検事の上長たる検事正以上の者が辞職と後任への引き継ぎを条件に抗告を許可するとすれば良い。 2026-05-08T04:12:52Z https://b.hatena.ne.jp/kinushu/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T04:09:55Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/mmm143/20260508#bookmark-4787009206776122498 冤罪作った側の目線だと、自分が作った冤罪が明らかになりつつある中でタイムリミットを引き延ばすための作戦が検察抗告だからな。すでに法律やら倫理やらを破ってる人間が大人しく従うかよ。 2026-05-08T03:57:15Z https://b.hatena.ne.jp/kaionji/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:45:42Z https://b.hatena.ne.jp/mayone-is/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:45:27Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/taizouzo/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:44:21Z https://b.hatena.ne.jp/lsor/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:43:40Z https://b.hatena.ne.jp/julienataru/20260508#bookmark-4787009206776122498 関わった議員さんたちが突然政治資金なんちゃらで検挙されるようなことがないことを望む。 2026-05-08T03:37:53Z https://b.hatena.ne.jp/htnma108/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:37:39Z https://b.hatena.ne.jp/koto7638/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:32:15Z https://b.hatena.ne.jp/dimitrygorodok/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:30:37Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/zebraeight/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:30:29Z https://b.hatena.ne.jp/misafusa/20260508#bookmark-4787009206776122498 付記の方が100%近く適用されるアレですね。何の意味も無い。 2026-05-08T03:29:52Z 法律 冤罪 https://b.hatena.ne.jp/hayashi-1/20260508#bookmark-4787009206776122498 これまでの抗告の中で、この例外に当てはまるものがどれか明示できたら基準がわかるかもしれない 2026-05-08T03:23:54Z https://b.hatena.ne.jp/sotokichi/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:21:28Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/himikko/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:16:53Z https://b.hatena.ne.jp/outfielder55/20260508#bookmark-4787009206776122498 意味がないとか騒いでるコメントがよく分からないのだけど、今までの抗告で許されていた疎明が認められなくなった＝実質証明レベルまで必要とされたというのは明らかなわけで、大きな進歩では。 2026-05-08T03:10:56Z https://b.hatena.ne.jp/xyzzyxyz/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T03:02:15Z https://b.hatena.ne.jp/atoh/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:58:28Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/dounokouno/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:49:23Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/leeyuu/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:47:03Z https://b.hatena.ne.jp/hazime2914/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:46:09Z https://b.hatena.ne.jp/moxtaka/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:45:06Z https://b.hatena.ne.jp/hotelsekininsya/20260508#bookmark-4787009206776122498 法務省が再審法改正案を潰そうとしているのがわかる。「十分な理由って誰が判断するの？」って問うたら「検察だ」と。これでは話にならない。結局改正案を廃案にしようと企んでいるのだろう。検察は伏魔殿なのか。 2026-05-08T02:40:20Z https://b.hatena.ne.jp/pikopikopan/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:39:12Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/Ereni/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:31:23Z https://b.hatena.ne.jp/strange/20260508#bookmark-4787009206776122498 過去の冤罪事件については現在の検察の人に責任を負わせず、むしろ積極的に解明することでプラス評価にしてインセンティブを与えることが重要なんじゃないかなあ。 2026-05-08T02:26:06Z https://b.hatena.ne.jp/pink_revenge/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:22:19Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/a2c-ceres/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:10:55Z https://b.hatena.ne.jp/takohaki/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T02:09:33Z https://b.hatena.ne.jp/nankichi/20260508#bookmark-4787009206776122498 認めるに足りる十分な理由 とは何だろう。明記してほしい 2026-05-08T02:02:38Z https://b.hatena.ne.jp/hayashikousun/20260508#bookmark-4787009206776122498 原則を無視して抗告したら検察が何か損する事有るの？無いなら必ず抗告するだろう。元々有罪判決が確定しているんだから検察側が有利な状況なので毎回「十分な理由があるとき」になりそう。再審の濫用は防ぎたいが。 2026-05-08T02:01:54Z https://b.hatena.ne.jp/udongerge/20260508#bookmark-4787009206776122498 付則による原則禁止なので、濫用を防ぐには十分な理由があったと言えたか審査する立場が別に必要になったりする。 2026-05-08T02:01:32Z https://b.hatena.ne.jp/takeishi/20260508#bookmark-4787009206776122498 付則では駄目だという批判有り 2026-05-08T01:59:15Z 法律 司法 https://b.hatena.ne.jp/sskjz/20260508#bookmark-4787009206776122498 うーん、再審開始までに相当なハードルがあるのだから抗告は全面禁止でいいと思うんだけどな。 2026-05-08T01:58:20Z 司法 冤罪 https://b.hatena.ne.jp/vasz342d/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T01:50:43Z https://b.hatena.ne.jp/dollarss/20260508#bookmark-4787009206776122498 良かった。これで少しでも日本の刑事司法制度が近代化しますように。もとい、現代化しますように…/と思ったら付則なの？本則に書かないと守られないとかあるのかな？違いを解説して欲しい。形骸化で濫用自由みたい 2026-05-08T01:49:12Z https://b.hatena.ne.jp/hiroujin/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T01:49:09Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/a842/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T01:31:22Z https://b.hatena.ne.jp/snd00261jp/20260508#bookmark-4787009206776122498 稲田さん達の功績。問題は「原則禁止」と言いながら実際の運用では明確な証拠もなく検察の抗告が許されてしまう袴田さんのような例が再発されないかどうかだ。検察は例外を常態化させるプロ。 2026-05-08T01:30:12Z 冤罪 法務省 https://b.hatena.ne.jp/k3akinori/20260508#bookmark-4787009206776122498 骨抜きにされてんじゃねーか。泥棒に裁判官やらせてるようなもんだぞ 2026-05-08T01:29:40Z https://b.hatena.ne.jp/suzu_hiro_8823/20260508#bookmark-4787009206776122498 ただでさえ、『日本語における"原則"とは"×０"の意味である（≒例外ばかりで歯止めがない）』のに、ほとんど力を持てなくさせる"付則"につけるというのも露骨すぎてアレだ(-_-)zzz 2026-05-08T01:29:19Z わりとどうでもいい米 https://b.hatena.ne.jp/chaoschk/20260508#bookmark-4787009206776122498 国会審議で、本則記載への修正に一縷の望みを託したい。稲田さんら自民の反対派が国会でもブレなければ。再審で被告有利な証拠を隠して検察抗告繰り返し冤罪だったのに、法務省前でデモして良いレベルでは。 2026-05-08T01:28:45Z https://b.hatena.ne.jp/osaan/20260508#bookmark-4787009206776122498 「原則」は「理由があれば必ずしも従わなくていい」ということ。性犯罪を犯した教師は「原則免職」だったが、ほとんど免職になっていなかった。（現在「原則」は消されてる） 2026-05-08T01:25:53Z 法律 社会 https://b.hatena.ne.jp/pwkwk/20260508#bookmark-4787009206776122498 法務省と検察による悪用します宣言。この国は政治家だけでなく官僚もダメ。 2026-05-08T01:23:09Z https://b.hatena.ne.jp/nao-bt/20260508#bookmark-4787009206776122498 「再審開始決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な理由があるときはこの限りではない」こんなん、守られるのか？ 2026-05-08T01:19:39Z https://b.hatena.ne.jp/Ayrtonism/20260508#bookmark-4787009206776122498 「再審開始決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な理由があるときはこの限りではない」か。こんなん歯止めになんかならないでしょ。再審はまた三審制なんだからそっちで堂々と闘えばよろしいのにな。 2026-05-08T01:16:40Z https://b.hatena.ne.jp/allezvous/20260508#bookmark-4787009206776122498 保釈が原則認められるはずなのに認められないことが多いのは、罪証隠滅のおそれと逃亡のおそれ（刑訴法89条3号4号）についての裁判所の判断がゆるゆるだからで、検察が例外を濫用することと直接の関係はないよ 2026-05-08T01:13:04Z https://b.hatena.ne.jp/kisiritooru/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T01:09:49Z 司法 法律 社会 https://b.hatena.ne.jp/koukuu-teras/20260508#bookmark-4787009206776122498 推定有罪は原則禁止を付記に明記 2026-05-08T01:08:46Z https://b.hatena.ne.jp/bml/20260508#bookmark-4787009206776122498 十分な理由は検察と政府で決めます。 2026-05-08T01:04:55Z https://b.hatena.ne.jp/egory_cat/20260508#bookmark-4787009206776122498 本則の抗告権はそのままで、付則で原則禁止して、ただし例外もありってこと？ 2026-05-08T00:58:25Z https://b.hatena.ne.jp/www6/20260508#bookmark-4787009206776122498 まあ逆だよね。本則に「禁止」と明記し付則に例外を書くならまだしも。 2026-05-08T00:56:25Z https://b.hatena.ne.jp/mobile_neko/20260508#bookmark-4787009206776122498 完璧ではないにしても一歩前進という感じだな 2026-05-08T00:55:43Z https://b.hatena.ne.jp/hbmuser/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:50:22Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/namisk/20260508#bookmark-4787009206776122498 本則に入れなきゃ弱い 2026-05-08T00:48:58Z https://b.hatena.ne.jp/sionsou/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:48:43Z https://b.hatena.ne.jp/kyo1man/20260508#bookmark-4787009206776122498 付則ではなく→本則に捻じ込まないと効力半減以下だろ… 2026-05-08T00:44:17Z 法律 政治 社会 あとで読む *あとで読む https://b.hatena.ne.jp/kazoo_keeper2/20260508#bookmark-4787009206776122498 村木さん件の証拠改竄をキッカケに始まった検察改革でも（日本独特の）司法取引が導入されたり、通信傍受の対象や手続きが緩くなったり、かえって検察の権限が拡大される結果となった。今回も同様の結果を狙ってる… 2026-05-08T00:43:31Z https://b.hatena.ne.jp/restroom/20260508#bookmark-4787009206776122498 「原則」とか「付則」とか、逃げ道ばかりで意味がありません。／"「再審開始決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な理由があるときはこの限りではない」とも記載"、今までの抗告もそうでしょ。 2026-05-08T00:42:48Z https://b.hatena.ne.jp/elpibe/20260508#bookmark-4787009206776122498 限りなく使われてなさそうな「原則」だな…… 2026-05-08T00:42:33Z https://b.hatena.ne.jp/masaruyokoi/20260508#bookmark-4787009206776122498 再審決定の検察抗告が原因で再審開始が遅れることが原因だそうで。実務的に検察抗告が必要・有用ならば、そもそも再審決定の処理が間違っていたってことなので、その部分に切り込み入れたらどうすかね。 2026-05-08T00:40:57Z https://b.hatena.ne.jp/niwaradi/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:30:35Z https://b.hatena.ne.jp/khatsalano/20260508#bookmark-4787009206776122498 昨日から今朝のニュースを見ていればわかるけど，付則で誤魔化すのが検察側が出してきた折衷案。柴山や稲田は本則に明記せよと抵抗している。これで決着ではないはず。 2026-05-08T00:28:43Z https://b.hatena.ne.jp/doycuesalgoza/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:26:58Z https://b.hatena.ne.jp/tabloid/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:24:46Z https://b.hatena.ne.jp/uk_usa_tv/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:16:15Z https://b.hatena.ne.jp/rosaline/20260508#bookmark-4787009206776122498 ハイ骨抜きでしゅ～りょ～ 2026-05-08T00:14:21Z https://b.hatena.ne.jp/h5dhn9k/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:14:11Z https://b.hatena.ne.jp/Yagokoro/20260508#bookmark-4787009206776122498 法務省は舐めすぎだろ 2026-05-08T00:09:04Z https://b.hatena.ne.jp/soramimi_cake/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-08T00:08:15Z https://b.hatena.ne.jp/hom_functor/20260508#bookmark-4787009206776122498 付則&例外付きと二重に馬鹿にしてる。付則のまま例外だけ外す折衷案で手打ちにしましょうと言いたいんだろうけど、そう言われたらちゃんと議員は国民の代表として言ってきた奴を手打ちにしてほしい 2026-05-08T00:06:56Z https://b.hatena.ne.jp/shinonomen/20260508#bookmark-4787009206776122498 保釈は刑事訴訟法で原則として認められることになっているが、実際にはなかなか認められない。原則禁止などと書いても、十分な理由があるからと抗告しまくるに決まっている。 2026-05-08T00:00:36Z https://b.hatena.ne.jp/Phenomenon/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:58:02Z https://b.hatena.ne.jp/urtz/20260508#bookmark-4787009206776122498 十分な理由かどうかは誰が判断するの？検察？だとすると、今日はそういう気分だから、も十分な理由になる。 2026-05-07T23:57:07Z https://b.hatena.ne.jp/movesinthefield/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:56:03Z https://b.hatena.ne.jp/timetrain/20260508#bookmark-4787009206776122498 付則なんか今の検察が無視するに決まってるのでな。今の検察の幹部の過去のやらかしがよほどあるとみえる 2026-05-07T23:51:34Z 法律 司法 検察 https://b.hatena.ne.jp/lacucaracha/20260508#bookmark-4787009206776122498 裁判所が『再審を行うに足ると認めた理由』よりも強い理由が検察にあるんかいな。 2026-05-07T23:50:50Z https://b.hatena.ne.jp/boxmanx99/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:48:43Z ［リーガル］ https://b.hatena.ne.jp/J_J_R/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:47:01Z https://b.hatena.ne.jp/latteru/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:42:47Z 法律 司法 あとで読む 社会 検察 法務省 https://b.hatena.ne.jp/makou/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:42:16Z law https://b.hatena.ne.jp/momonga_dash/20260508#bookmark-4787009206776122498 2026-05-07T23:38:08Z https://b.hatena.ne.jp/agricola/20260508#bookmark-4787009206776122498 「原則」なんて何の意味もない。国旗・国歌法は制定時に留保を付けずに「尊重義務は規定しない」と国会で政府答弁がされているのに、ハタ坊どもが「国旗損壊罪制定だ！」と目ぇ吊り上げてるやんな？ 2026-05-07T23:37:30Z