https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV7R33SSV7RPTIL009M.html 生成AI（人工知能）を使って作製した画像を販売している会社が、第三者に画像を無断で使われたと訴えている。著作権の侵害だとして賠償金を請求したが、相手方が応じず、裁判で争うことになった。「AIでつくっ… https://b.hatena.ne.jp/tanakaBox/20260818#bookmark-4791704098358071938 2026-08-18T06:43:26Z copyright https://b.hatena.ne.jp/mas-higa/20260818#bookmark-4791704098358071938 2026-08-18T04:57:54Z https://b.hatena.ne.jp/avictors/20260818#bookmark-4791704098358071938 2026-08-18T00:31:21Z https://b.hatena.ne.jp/llllllp/20260818#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T22:16:18Z https://b.hatena.ne.jp/and_hyphen/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T13:21:13Z https://b.hatena.ne.jp/georgew/20260817#bookmark-4791704098358071938 代理人弁護士は「AI画像の著作権侵害が争われる先駆的な裁判になる」と話します > 海外事例も参考にされるだろうか... 2026-08-17T13:10:20Z https://b.hatena.ne.jp/wktk_msum/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T12:09:54Z AI https://b.hatena.ne.jp/nttpf2/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T11:55:58Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/Xray/20260817#bookmark-4791704098358071938 反AIさんがしっかりいてにっこり。 2026-08-17T11:55:33Z https://b.hatena.ne.jp/s17er/20260817#bookmark-4791704098358071938 双方がAI使って似たものが出てきた場合に著作権がぶつかると面倒だな。exifのようなメタデータの埋め込みが必須になるのかな 2026-08-17T11:51:30Z https://b.hatena.ne.jp/whiteshirt/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T11:45:07Z https://b.hatena.ne.jp/pollyanna/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T11:23:20Z https://b.hatena.ne.jp/abababababababa/20260817#bookmark-4791704098358071938 ポンだし画像だったらまだしも、手作業での加工まで入ってるやつで管理もしてるやつを使ったらダメに決まってるだろ。手作業が入ってるって言うところでも完全にアウトでしょ 2026-08-17T10:36:02Z https://b.hatena.ne.jp/InvisibleStar/20260817#bookmark-4791704098358071938 無料部分しか読んでないが酷似ってのはどのくらい同じなのかね。AIイラスト方面のこれまでの主張に則ればi2iで髪型そのままで顔だけとかタッチだけ変えればもう自作って主張して良さそうだが。今ならChatGPTでもできるし 2026-08-17T10:09:07Z https://b.hatena.ne.jp/Lhankor_Mhy/20260817#bookmark-4791704098358071938 これ、著作物性が認められるような写真なのかな。微妙な気がするが、それはモデルの存在を想起してしまうからかな？/ 逆に、AI生成した画像と酷似した実物の写真を撮った場合はどうなるんだろう。 2026-08-17T09:44:09Z 著作権 AI 社会 https://b.hatena.ne.jp/spark64/20260817#bookmark-4791704098358071938 服の色以外にももっと改変すればバレなかっただろうに.. 「計240点も無断で掲載されていた」 2026-08-17T09:43:57Z https://b.hatena.ne.jp/daybeforeyesterday/20260817#bookmark-4791704098358071938 うーむ 2026-08-17T09:41:39Z https://b.hatena.ne.jp/wakumoya/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T09:28:57Z AI 不正 https://b.hatena.ne.jp/kisiritooru/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T09:25:29Z ai 画像 司法 https://b.hatena.ne.jp/ouj3/20260817#bookmark-4791704098358071938 手作業が入っていてもAI使っていたら著作権認めない、じゃないと人の存在意義無くなるよね。(程度問題が難しいが 2026-08-17T08:59:45Z https://b.hatena.ne.jp/moxtaka/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T08:44:38Z https://b.hatena.ne.jp/nakex1/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T08:24:19Z 著作権 人工知能 https://b.hatena.ne.jp/hevohevo/20260817#bookmark-4791704098358071938 生成AIポン出しではなく、どれだけ人力の選別や修正が加わっているかを裁判で立証することになるのかな。日本の著作権関連裁判として要注目かもしれない。 2026-08-17T08:19:20Z https://b.hatena.ne.jp/tg30yen/20260817#bookmark-4791704098358071938 AI生成の場合は先に使われそうな顔を無数に生成しておいて酷似している顔を見つけたら著作権を主張するという荒業も成り立ちそう。 2026-08-17T07:54:12Z AI 著作権 画像 https://b.hatena.ne.jp/mcddx30/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T07:48:06Z https://b.hatena.ne.jp/hat_24ckg/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T07:29:07Z https://b.hatena.ne.jp/parakeetfish/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T07:25:27Z https://b.hatena.ne.jp/surounin7/20260817#bookmark-4791704098358071938 正直、著作権は無理筋や。素の学習モデルからプロンプトだけってのは著作権は生じないだろう。LORAとかその補正データを自分で作ったとかなんらかの手作業が一定量いる。人間の関与が弱い。 2026-08-17T07:18:49Z https://b.hatena.ne.jp/akahmys/20260817#bookmark-4791704098358071938 商品であることが明らかで枚数も多いから、「誰が描いたか」とは別の論点になりそうだけど、どうなんだろう。 2026-08-17T07:17:19Z https://b.hatena.ne.jp/hero-me/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T06:53:30Z https://b.hatena.ne.jp/txmx5/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T06:49:16Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/yamadadadada2/20260817#bookmark-4791704098358071938 これはアカンとしても、これをベースに少し髪と顔のパーツいじったらもうわかんなそうだし、そういうのこそAIが一瞬でやれちゃいそう 2026-08-17T06:44:08Z https://b.hatena.ne.jp/spray_donuts_3co/20260817#bookmark-4791704098358071938 AIは高性能のくせに、いつまで人間が作ったものを合成するんだ。さっさと0から作れるようになれ。 2026-08-17T06:40:22Z https://b.hatena.ne.jp/hiroujin/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T06:25:06Z あとで読む 裁判 人工知能 AI 著作権 モデル https://b.hatena.ne.jp/flatnote/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T06:13:29Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/Kirche/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T05:48:34Z https://b.hatena.ne.jp/crexist/20260817#bookmark-4791704098358071938 プロンプトの編集に著作権が認められるか、ということも論点になりそう。プロンプトはソースコードでは無いが・・・なんとなく撮影した写真に写真家が著作権を持っていいのか、という話にもつながりそうな気がする 2026-08-17T05:30:34Z https://b.hatena.ne.jp/shigeoka/20260817#bookmark-4791704098358071938 プロンプトを試行錯誤して出力したら創作性が認められる(ポン出しはNG)って判決無かったっけ?/一般的なヘアカタログも施術者本人がカットしたわけじゃ無いから、イメージ画像としたらAI生成でも問題ないのかも。 2026-08-17T05:29:42Z https://b.hatena.ne.jp/wenzi/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T05:26:47Z https://b.hatena.ne.jp/grdgs/20260817#bookmark-4791704098358071938 AIだろうが実写だろうが、自分の美容院で手掛けていない例を出すのはどうなの。せめてサンプルとかつけるのならまだいいが。 2026-08-17T05:23:02Z https://b.hatena.ne.jp/tanaka-2/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T05:20:45Z https://b.hatena.ne.jp/qouroquis/20260817#bookmark-4791704098358071938 Sai社のケースだと、「創作意図」は認められるとしても、人の「創作的寄与」が認められるためには、実際の作業工程の立証が大きな鍵になる。これは重要な判例になる可能性がある。 2026-08-17T05:11:53Z https://b.hatena.ne.jp/m4fg/20260817#bookmark-4791704098358071938 生成AIで出力したものでも操作者を主体とした著作権はあるでしょ。アメリカの裁判の判例で認められなかったのは生成AI自身を主体とした著作権は認められなかったってだけで。 2026-08-17T05:08:44Z https://b.hatena.ne.jp/kaionji/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T05:02:00Z https://b.hatena.ne.jp/colonoe/20260817#bookmark-4791704098358071938 おかしな判例ができなければいいけど 2026-08-17T04:52:30Z https://b.hatena.ne.jp/estragon/20260817#bookmark-4791704098358071938 なるほど。これを許してたら誰も買わなくなっちゃうから許せんでしょうが、法的に規制する根拠があるのかな 2026-08-17T04:47:57Z https://b.hatena.ne.jp/sukekyo/20260817#bookmark-4791704098358071938 ヘアスタイル見るだけだから、モデルの女性をカイジみたいな鼻にしたら問題は無くなるのではないか? 富士鷹ジュビロの鼻でも可。 2026-08-17T04:43:01Z https://b.hatena.ne.jp/sheng/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T04:37:11Z https://b.hatena.ne.jp/yoiIT/20260817#bookmark-4791704098358071938 AIが自律的に出力した生成物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」に該当せず、著作物とは認められないが、人がAIを「道具」として利用し、創作的寄与を行ったと評価できる場合は著作権が認められるはず。 2026-08-17T04:25:03Z https://b.hatena.ne.jp/turum/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T04:18:48Z https://b.hatena.ne.jp/rdlf/20260817#bookmark-4791704098358071938 記事に挙げられている美容院の予約サイト（多分ホットペッパービューティ）でカットサンプルの画像に生成AI画像が溢れているのなかなか不誠実だよな。 2026-08-17T04:13:09Z https://b.hatena.ne.jp/hiroshi-miura/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T04:10:06Z https://b.hatena.ne.jp/inazuma2073/20260817#bookmark-4791704098358071938 画面に写ったらスクショして、AIに参照画像としてUPして生成って楽勝でできちゃう。現時点でこれを商売にしようってのが悪手なのでは… 2026-08-17T04:00:47Z https://b.hatena.ne.jp/jackson24/20260817#bookmark-4791704098358071938 売ってるものパクってAIだから金払わないは流石に無茶苦茶…。 2026-08-17T03:59:13Z https://b.hatena.ne.jp/Unite/20260817#bookmark-4791704098358071938 プロンプト絶許の米国すらAI画像ベースにi2iしたAI画像をUSCOがとうに何千件と著作権登録してる事は知っておけ。結局どこの何をどうしたかなんでこの企業の工夫が認められるかは知らんが／普通に生成すりゃいいのにな 2026-08-17T03:56:38Z https://b.hatena.ne.jp/circma/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:54:35Z https://b.hatena.ne.jp/Falky/20260817#bookmark-4791704098358071938 普通にガイドライン出てる話なんで、それに従って判断されるでしょう。想像や希望を話すよりもまず文化庁のガイドライン読もうね。P55〜 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf 2026-08-17T03:54:24Z !! https://b.hatena.ne.jp/mska/20260817#bookmark-4791704098358071938 プロンプト抽出とか通して同じモデルに通したらどれくらい似るのか。プロンプトに著作権はあり得るのか 2026-08-17T03:47:16Z https://b.hatena.ne.jp/hateokami/20260817#bookmark-4791704098358071938 クソどうでもいいが、個人的には認められない方がいいかな。クリエイターでも何でもないけどAI画像・動画広告キモいし。これが認められるなら、もう何でもやりたい放題ってことですかね？ 2026-08-17T03:46:48Z https://b.hatena.ne.jp/momonga_dash/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:44:54Z https://b.hatena.ne.jp/mirakux/20260817#bookmark-4791704098358071938 これはポン出しではないでしょ。公開される前に何回かのこれでいいかという判断をしてる 2026-08-17T03:43:57Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/sekaiiti/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:43:55Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/akiat/20260817#bookmark-4791704098358071938 実在しないヘアモデルに対して、現実の人間同士が争っているのが興味深い 2026-08-17T03:43:34Z https://b.hatena.ne.jp/hry64/20260817#bookmark-4791704098358071938 言ってしまえば、盗人猛々しい感じ。 2026-08-17T03:43:01Z https://b.hatena.ne.jp/Helfard/20260817#bookmark-4791704098358071938 当事者達に見分けが付くかどうか100枚くらい見せて○×テストをしてみたらどうだろうか？ 2026-08-17T03:42:19Z https://b.hatena.ne.jp/MFRb5f5b/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:39:43Z https://b.hatena.ne.jp/Taqm/20260817#bookmark-4791704098358071938 法解釈興味ある。AI生成画像の著作権を認めないとなったら頓死する企業たくさんありそう。そのうちAIで描いても自分で描いたんですって主張するようになりそう。 2026-08-17T03:38:47Z https://b.hatena.ne.jp/sucrose/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:35:03Z https://b.hatena.ne.jp/mayone-is/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:31:21Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/You-me/20260817#bookmark-4791704098358071938 例によって著作権で対応すべき事態じゃない、というオチじゃない。不正競争防止法の方が適当でしょう 2026-08-17T03:25:55Z https://b.hatena.ne.jp/strawberryhunter/20260817#bookmark-4791704098358071938 服の色以外は完全一致。AI画像かどうか以前の問題な気がする。 2026-08-17T03:24:25Z 著作権 https://b.hatena.ne.jp/Babar_Japan/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:22:05Z https://b.hatena.ne.jp/kuumon/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:13:25Z https://b.hatena.ne.jp/khtokage/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:08:29Z https://b.hatena.ne.jp/napsucks/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:04:54Z https://b.hatena.ne.jp/btei/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T03:00:58Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/nemoba/20260817#bookmark-4791704098358071938 既にガイドは出てて、キーワードと選択じゃだめで具体的な指示で試行錯誤ならある、指示次第だけどだいぶ弱そう。"顔モデル"って対象がそもそも独創性を持ちづらいからそれに引きずられるんじゃないかな。 2026-08-17T03:00:57Z https://b.hatena.ne.jp/o2k-ken1/20260817#bookmark-4791704098358071938 ミスコリアを使っとけば、ほとんど同じ顔だから問題なかったのに https://imgur.com/candidates-of-miss-korean-one-gif-0MMzzLQ 2026-08-17T02:55:18Z https://b.hatena.ne.jp/mayomarochi/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:54:59Z https://b.hatena.ne.jp/kamm/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:48:57Z https://b.hatena.ne.jp/namaHam/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:48:47Z https://b.hatena.ne.jp/sasashin/20260817#bookmark-4791704098358071938 なんだ AI vs AI か。賠償額は手間賃分1万円とかでいいのでは？（くそどうでもいい） 2026-08-17T02:47:21Z https://b.hatena.ne.jp/o_mega/20260817#bookmark-4791704098358071938 元の生成画像の権利有無が焦点か 2026-08-17T02:47:09Z https://b.hatena.ne.jp/mventura/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:38:03Z ai 著作権 https://b.hatena.ne.jp/agrisearch/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:36:21Z AI 2D 社会 https://b.hatena.ne.jp/ksk130421/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:30:22Z https://b.hatena.ne.jp/PACIFIST/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:27:26Z AI https://b.hatena.ne.jp/ys0000/20260817#bookmark-4791704098358071938 司法がどのように判断するかわからんけど、どのように作ったのか再現出来て、それに依拠性がなければOKじゃないかな。他人の空似で肖像権は生まれまい／あとはモデルの学習が偏ってるとき、どう判断されるのかも。 2026-08-17T02:24:32Z https://b.hatena.ne.jp/tashiromachi001/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:19:48Z https://b.hatena.ne.jp/atsushieno/20260817#bookmark-4791704098358071938 「手作業で画像に修正」がStable Diffusion等のプロンプトの修正という話であれば、再度生成された結果は単に「生成された複数のモデル画像の中からベースを選」んだだけとなり、創作性は否定されることになるはず 2026-08-17T02:16:11Z https://b.hatena.ne.jp/westerndog/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:12:47Z AI 著作権 https://b.hatena.ne.jp/natukusa/20260817#bookmark-4791704098358071938 判例待ちだなあ。国際的にはAIぽんだし生成物は著作権が認められないはずだけど、人の手が加わるとそうでもない、という見解のはず。どこにどれくらい手を加えたかが争点になりそう。 2026-08-17T02:11:55Z https://b.hatena.ne.jp/kjtec/20260817#bookmark-4791704098358071938 ヘアカタログって雑誌とか渡されることも多いし（高級サロンのことは知らん）、そこは別に問題無いかな。学習元には何の権利もないのに、そこから作ったものに権利が発生するのはなんだかなーという気持ちになる。 2026-08-17T02:08:11Z https://b.hatena.ne.jp/k_oshima/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:06:54Z あとで読む https://b.hatena.ne.jp/yukatti/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:06:53Z AI copyright news https://b.hatena.ne.jp/koto7638/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:05:11Z https://b.hatena.ne.jp/sumoa/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T02:04:25Z https://b.hatena.ne.jp/nilab/20260817#bookmark-4791704098358071938 生成AIで作っても著作物になりそうな気がするけど、生成AIによる著作物が似たようなものに収束していったときにみんな著作権侵害になってしまわないかが心配。 2026-08-17T02:01:48Z https://b.hatena.ne.jp/cohal/20260817#bookmark-4791704098358071938 2026-08-17T01:59:45Z https://b.hatena.ne.jp/ryou-takano/20260817#bookmark-4791704098358071938 判例はよ！ 個人的見解では、これがもしプロンプトという名のキーワードの羅列とシード値乱数でのトライ＆エラーだとしたら著作権を認めて欲しくないな。試行回数の多さは“額に汗”理論で否定されるはず。 2026-08-17T01:59:06Z