文明は必ずしも大河を必要としない。というかエジプト・メソポタミアと他は条件違うよね？ っていう話

まず最初に、「四大文明」というのは日本独特の概念で他ではあまり使われていないこと、そもそも「四」大という概念自体が偏っており、実際には一次文明と呼ばれるものだけでももっと数はある。という話のおさらいをしておきたい。 「四大大河文明」はもう古い、いい加減使うのやめようぜ。っていう話 https://55096962.seesaa.net/article/201706article_9.html 「四大文明」改め「六大文明」、ってのもおかしいよね って話 https://55096962.seesaa.net/article/201410article_10.html しかも「四大文明は大河のほとりに生まれた」という概念すらも間違いで、インダス文明は大河りほとりに誕生した文明ではなかった、というのが最近の説である。 意外とマイナー、インダス文明の最新研究 ー実は大河文明じゃなかったとか色々と

[ishiduca]

「大河がなければ文明が成立しない」ほど川がファクターとして重要な土地と、「たまたまそこに川があった」という土地では意味合いが違うと思う。