【朗報】著作権訴訟で広告ブロッカーが勝訴

Adblock Plusを運営するeyeo社は、ドイツの出版社アクセル・シュプリンガー（Axel Springer）との長期にわたる法廷闘争でまたもや勝利を収めました。 ハンブルクの裁判所は、「広告をブロックするためにウェブサイトのHTMLコードを変更することで広告ブロッカーは著作権を侵害する」と主張する出版社側の訴えを退けた。 もし裁判所が出版社側の味方をしていれば、広告をブロックしたり、アクセシビリティのためにウェブページの配色を変更したりするなど、ウェブサイトのコードを変更しようとする試みは著作権侵害とみなされ、ウェブサイトの所有者から停止命令を受ける可能性があったかもしれない。 （参考までに、HTMLはウェブの95%を構成している。） eyeoはブログ記事で、拡張機能開発者やブラウザだけでなく、一般のインターネットユーザーも影響を受け、損害賠償の支払いを余儀なくされる可能性があった

[ET777]

“「広告をブロックするためにウェブサイトのHTMLコードを変更することで広告ブロッカーは著作権を侵害する」” 無茶だ

[n_vermillion]

広告モデルが限界に来てるかもってのは確かに思うんだよな。せめて不愉快な広告が減ればな…。／Coinhive事件もあったけど、クライアントリソースの一部をサーバ課金用に借りるってのは悪くなさそうなんだけどなー。

[NAPORIN]

サイトがマネタイズのため広告出す→うざいので広告ブロッカーを入れる消費者→「ブロッカーは広告解析してるから広告著作権を侵害」でバトル開始→裁判官「それはない。ブラウザの設定変更程度」バトル終了。

[nori__3]

広告ブロック無罪はともかく、ウェブの広告エコシステムは次の段階を考えるべきだろうなぁ。広告が興味ないものを押し付けてるのは間違いないが、すべてのコンテンツが有料になる未来も望んではいない

[zenkaizenkai]

1ページにひとつの広告なら許容するがサイトの半分以上が広告だった過剰広告の00年代を知っているから、広告ブロッカーを支持します。広告業界はいつもやり過ぎる。ウェブ広告にも他の媒体同様に規制が必要だ

[BlueSkyDetector]

広告でウイルスをばら撒いたり、ケンブリッジ・アナリティカ問題で民主主義の根幹である個々人の投票意志を操作した実績がある現状だと、広告除外はプライバシー権の一部だと思ってる。 /原文を意訳して朗報なのか

[ko2inte8cu]

テレビ番組でも、CM中にトイレに行ったり、目を閉じたら、内容改変で著作権侵害ですから！ちゃんと見なさい！

[sds-page]

ユーザー側でどこまで表示をいじることができるのかってのは争う余地はありそう。拡大解釈すると<marquee>タグを解釈できないブラウザを著作権侵害だとして訴える事もできそうだが

[sato0427]

広告ブロックとか瑣末な問題じゃなく、サイトのコードをブラウザがどう解釈してどう表示するかだから、サイト側が主張を通したいなら解釈の余地のあるHTMLではなく画像でも貼ってろって話になってしまうな。

[kathew]

ウェブサイトという著作物を改竄して閲覧させるものだから、著作権訴訟で争っていたということね

[timetrain]

まともな表現物ではないものを著作権でカバーしようというのがそもそも大間違いなのだがまかり通ってるのがなあ

[Shin-Fedor]

この訴訟の筋が良くないんだろうなというのは思うけど、俺たちが毎日無料で使っているウェブサービスの数々が持続可能になるにはやはりお金がいるわけで。WikipediaもYouTubeも維持費はめちゃくちゃかかってる。うーん。

[mino90]

元々環境によってフォントやら文字サイズやらが変わるので、同一性なんてないのかもしれない。

[akiat]

Coinhiveは同意を得ていれば問題なかったんではないか

[collectedseptember]

javascriptのオンオフとホワイトリスト形式の管理が簡単にできればうちは困らなさそうなんだけどスマホ用ブラウザでは提供側が許さない模様

[yajicco]

記事の端っこにでるとかなら気にしないのだが、クソデカ誤タップ誘発広告が多すぎるのでブロッカー入れないとやってられねえんだよな

[hetarechiraura]

このページをadguardがブロックして見れないんだが（終）

[progrhyme]

これはもし負けてたら悪しき判例になってたかも

[AKIT]

はてブのトップページでは文字化けしててそういうことかと思ったら普通に記事だった。

[kawabata100]

拡張機能開発者やブラウザだけでなく、一般のインターネットユーザーも影響を受け、損害賠償の支払いを余儀なくされる可能性があったと述べている＞ヒエ～

[blise]

"ユーザーがウェブサイトを自分でより便利に見るために、ウェブサイト所有者の許可を必要とすることなどはないと述べた"

[tottotto2009]

YouTubeの広告ブロッカーは違反なので外すかプレミアムに入れってなったから、タイムリーな話題かなと思ったら違った。広告はウザいけど、全く見なかったら世の中の動きを知らないのでそれはそれで困ることもある。

[sisya]

これを違法にしてしまったら、ブラウザのアドオンそのものがほぼ違法技術になってしまう。手中に収めたものをどう鑑賞しようがその人の自由。むしろ原告側が内心の自由を侵害している。

[potnips]

最近は見たくない広告しか流れてこないので不本意だがブロッカーを導入した。結果的にすごく快適になった

[agrisearch]

「Adblock Plusを運営するeyeo社は、ドイツの出版社アクセル・シュプリンガー（Axel Springer）との長期にわたる法廷闘争でまたもや勝利を収めました」

[toro-chan]

無理筋な法解釈が広まるよりはマシだと思う。その意味では広告ブロッカーの勝訴は良かった。ただ全ての広告を悪だと考えるのもやりすぎなのでなんか真っ当な中間的手法がないのだろうか。

[shira0211tama]

広告元が自浄されない面も含めて、もうブロッカーが弾くジャンルとか表示点数とか柔軟に許容できる機能に進化してくれたら個人的には丸いんだけどなぁ。

[eggheadoscar]

朗報でもなんでもないやろ。メディアの未来が暗くなるだけだぞ…

[rub73]

裁判所「広告うぜぇ…」

[tourism55]

WEB広告モデルが限界なのはそうだけど、今後、広告のパーソナライズが進んだとして、それって漫画(映画美容etc)に興味がある層に対して作品間(アプリ間)で客の取り合いするだけで、市場は広がらなくなるよなあ～とか。

[popolonlon3965]

はてブのスマホアプリにも早くアドブロックを反映させてください。

[lbtmplz]

“広告をブロックするためにウェブサイトのHTMLコードを変更することで広告ブロッカーは著作権を侵害する” eyeoはナイスだがもともと無茶な訴訟だ

[rose86tan]

無料のコンテンツを維持するために広告があることは否定しない。でもエロいのとかあおり系のとか見苦しい広告はやめてほしい。広告枠を提供する側の統制がもっと必要なのではないか。

[kyukyunyorituryo]

最近のグーグルの広告はいかに間違ってクリックさせるかに特化していて、広告効果があるのか疑わしい。

[segawashin]

そういえば、その昔CMを飛ばして録画できるビデオデッキが「番組という著作物の同一性を損害する」みたいな珍妙な理屈で文句付けられてたことがあったと思うが、結局アレはどうなったんだっけ……。

[filinion]

「ページの表示を改変するのは著作権侵害」が通ったら、色覚異常用の補助ツールとか、高齢者が字を大きくするとかみんな違法になってしまう。ユーザーが見たくないものを無理矢理見せるのが宣伝の仕事なのか？

[bml]

Youtubeのウザいなぁって一時解除したら右上、動画の並びに入ってたり、画面のあちこちに広告付けてるのに動画にもあるってそれはどうなんだと・・・

[elpibe]

“広告ブロック拡張機能はウェブサイトのコードを大幅に変更するものではなく、新しいコピーを作成するものでもないため、広告ブロッカーの使用はブラウザの設定を変更することと同じであると指摘した”

[trace22]

んなこと言ってメディアがみんなペイウォールあの向こうに行ってしまえばそれこそオープンインターネットで無くなるのでは？

[strawberryhunter]

ドイツの著作権法は知らんけど、私的コピーを改変するのは個人の自由だろう。改変したものが再配布されるわけでもないし。