エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
首相公選制について:「維新の会」を研究する(2) --- 田原 健央
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
首相公選制について:「維新の会」を研究する(2) --- 田原 健央
前回の記事では首相公選制のメリットについて解説しましたが、もちろん問題点も指摘されています。 例え... 前回の記事では首相公選制のメリットについて解説しましたが、もちろん問題点も指摘されています。 例えば、次のようなものです。 問題点(1):衆愚政治になる可能性があること 首相公選制にすると、例えば実はアホで大して能力もないのに知名度だけある人が首相になりやすくなってしまったり、そうでない人が首相になりにくくなってしまう可能性があります。 問題点(2):ねじれがおきがちなこと 首相公選制だと、首相を選ぶ選挙と国会を選ぶ選挙が別々になります。このため、例えば「国会は民主党のほうが多いのに、首相は自民党出身」みたいな首相と国会内の与党が違うねじれ現象が起きてしまい、首相と国会がケンカして政策をきちんと実行できなくなってしまう可能性があります。 問題点(3):天皇制との両立でリスクがあること 首相公選制では、首相は私たちに直接選ばれます。つまり、「首相=私たちが選んだリーダー」になります。このため