『なぜ60％の人はプログラミングが出来ないのか』

プログラミングが出来る人間からみると、プログラミングが出来ない人の理由は単純に「ちゃんと勉強しないからだ」ということになる。 たしかに、自分達が歩んできた過程は、SDKやIDEの設定を行ってコンピュータの開発環境を整え、全く意味不明なアルファベットを打ち込んで、ウェブサイトや本で言われたとおりの表示が出ることを確認して、また次のステップをやってみて、という「地味で地道な（そして性格まで暗くなりそうな）」ことを繰り返して出来るようになったものなので、その過程から逃れているからプログラミングが出来ないんだろ、というのはごく自然に思う。 このため、プログラミングを教えようというときに、地味で地道で性格が暗くなってハゲて死にそうな学習過程の苦しみを、いかに和らげられるかという試みは数多くなされている。codecademyやRails for zombiles: code schoolなど、ゲーミフ

[thesecret3]

仕事でプログラミングが必要だとしても一から作る人はまれで、ほとんどの人は読んで追って真似して変更できればよいということを教えてあげたほうがいいと思う。小説家ではなく事件記者ぐらいなんだよ。

[hedachi]

全体的におかしい。ルールの無意味さは自然言語のほうが圧倒的に上なので、無意味なルールを受け入れる性質は外国語学習のほうが相関が高いと思うし、そもそもプログラミング言語のルールはどれも全く無意味ではない

[i196]

英語とか音楽だってモノにできる人の方が圧倒的に少ないのと同じような？

[K-Ono]

なんでプログラミングできなければいけないのか。

[guldeen]

「a=a+1」形式の代入文になじめずにプログラム入門を諦めた人って、たしかに居そうだ。

[Nao_u]

人に教えてても、プログラミングそのものが本質的に苦手な人が何割かは確実にいて、そうでない人との二極化が激しかったと感じてる

[atsushifx]

この論文は有名だし、FizzBuzzのもとになってもいるのでいまさらな話。それにプログラミングで大事なのは抽象化と名前付けであって、そこに触れていないので意味がない

[rti7743]

分岐とループと代入がわかればなんとかなるんじゃないの？　歌の歌い方と楽譜の読み方は小学校で習うけど、あれには分岐とループがあるんだし、あれに代入を理解できればプログラムぐらいできると思うんだけどなあ

[candidus]

この文章を展開させる元となった論文が撤回されて、ハシゴが外された文章だ

[lisa-rec]

なぜ99％の人は自分で家が建てられないのか？

[hirsato]

無意味なものでもそれを受け入れ、他にも一貫してその受け入れたルールを適用できるかという、一貫性の高さがプログラミングの適性と高い相関

[sawarabi0130]

適性の問題。なんとなく、プログラミング能力に秀でている人ほど場の空気とかニーズとか人の気持ちを汲んだりといった融通が効かなかったり。そういうのをスッパリ断ち切れる人が向いているのかも。

[zichao]

プログラミング以前のスクリプトで躓いている自分。。。性格の問題か？

[gamituki]

そのフタコブラクダの数少ない谷の住人から言わせてもらうと、目で見える画像的なものをどうこうするのと、文字情報によってそれが「ある」という実態を掴むのと、クラスという行ったり来たりするもの、それら全ての

[tesas]

なぜ60％の人はプログラミングが出来ないのか｜舩木俊介 『かつて未来とよばれたソサエティ』 Tags: from Pocket August 22, 2014 at 08:43AM via IFTTT

[netsekai]

これタイトルにつけちゃうくらいアレな人だ“650万DL超のウルトラ大ヒット”

[tamtam3]

目的がないから・・・だと思う

[PAKUO]

全く融通の利かない赤の他人に指示して意図通りの振る舞いをさせることができるか、そんなスキルを身につけると他の職種でも非常に優位に立てる。

[iww]

プログラミング出来ない人がいるからこそ俺らご飯食えてんだよ。 という話

[kiyo_hiko]

モニュゥウウウン

[ysync]

TVとビデオすら繋げなくて、説明書読めと言っても拒否する層が一定数いるんだから、向かない奴は確実にいるｗ

[tkysktmt]

ビジュアルプログラミングまでいけば大抵プログラミングできるから、本質的なプログラミング能力は持ってるんじゃないかな。難しくしているのはプログラミングを行うための環境の問題だと思う。

[mitukiii]

“なぜ60％の人はプログラミングが出来ないのか”

[hungchang]

自分にできることは誰でもできるはずと思い込みがちという話。抽象概念を抽象的なままに処理できない人は少なくないし、そのことをどうしても理解できない人もまた多い。

[fujisaki0125]

なるほど! 意味が知りたくなるから心が折れるのか…[仕事術]「新しい世界でのルールを意味を考えずに受け入れ、その世界にいる限り一貫して使用し続けること」

[tamu222i]

無意味なルールを受け入れられるかどうか

[khei-fuji]

プログラムの世界に馴染めたかわりに、不条理な現実世界にうまく馴染めないのが私です。

[haruten]

昔と違って、やりたくない／キライ／必要に迫られていない、っていう人も学ぶようになったからなんじゃないの？　あと最近の言語は理系には無理なんじゃないかと思うことある。

[cpw]

物理が得意な人はプログラミングが出来る。逆に物理が大の苦手な人はプログラミングは絶対出来ない。なんとなく直感でそう感じるし、今まで周りの人もそうだった。今のところ例外は見てない。

[mustelidae]

ただ死ぬだけではないぞ。ハゲて死ぬのだ。

[wonodas]

言語は何でも「そういうルールだ」でしょ。言語学習の得意な人とそうでない人はもちろんいるし、書くより話すほうが得意な場合が多いのは感じているが

[toaruR]

プログラミングそのものよりも、halloworldまでのハードルが高いのだと思っている。

[kastro-iyan]

プログラミングに限った話ではないと思うけど。数学でも物理学でも、「こういうルールだ」と、とりあえず理解していかないと進まないでしょ

[deep_one]

いや、新しいルールは意味を考えてから受け入れているけど。時間がかかるけどその方が理解が深くなるし。

[BigHopeClasic]

自分の場合はBASICやhtmlでさえ全くダメで、推測するに「抽象化」が苦手だということに尽きる。入力しているプログラムがどう具体的な出力になるか想像できなくて、気持ち悪い。

[smita]

みんな自分の経験を踏まえて自信たっぷりに筆者と違う答えを出してるなー。

[morita_non]

プログラムそのものは動いたり役に立ったりしてるんで無意味なはずがない。／自分も向いてないとは思うけどほかに何が向いてるかは分からない。／プログラムは自由すぎる。そこまでの自由は求められてない。

[steel_eel]

プログラミングできない人が多いのは、自分がやりたいことに合致した言語を選べないからで、例えば初学者がいきなり『C++でゲーム作ろう！』とかやりだすから挫折して『できない…』ってなるだけじゃないのかね。