『悉皆甲状腺検査は正当化されない～「正当化される理由」を検証してみた～』

巷で言われている福島県の悉皆甲状腺検査が「正当化される理由」を検証してみます。 結論から書くと、様々なデータから、「正当化される理由」は合理的な理由ではなく、悉皆甲状腺検査は正当化されないと考えられます。 はじめに 福島県では原発事故の影響の懸念から事故当時概ね18歳以下の住民に対して継続的に甲状腺検査がおこなわれています。しかしながら、症状のない成人に対して超音波甲状腺検査をおこなうことは害が大きいため推奨されていません。たとえば、米国予防医学専門委員会（USPSTF）は「中程度の確実性をもって、無症状の人における甲状腺がんスクリーニングは、有害性が有益性を上回ると結論付ける。」としています（1）。では、福島県の超音波甲状腺検診は推奨されるのでしょうか。そのことを解き明かすのが本稿の目的です。 「正当化される理由」は？ まず、巷で言われている悉皆甲状腺検査が「正当化される理由」をリストア

[ublftbo]

“「小児甲状腺がん」ではありません。”　この部分、意味がよく分からないのですが。小児がんの定義には予後が関係あるのでしょうか。15歳以下に発生する悪性腫瘍なら小児甲状腺がんと言えるのでは（参照：ICCC-3）。