エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『食料自給率をどう見るかー金額ベースとカロリーベース』
先週のサンデープロジェクトで、「食糧自給危機は本 当か、自給率40%の虚実」という特集を放送してい... 先週のサンデープロジェクトで、「食糧自給危機は本 当か、自給率40%の虚実」という特集を放送していた。 これまで食料自給率の議論に際してあまり語られてこな かった様々な側面を浮き彫りにしたなかなか面白い内容 であった。今回はその中で私が重要だと感じたいくつか の点について紹介すると共に、私の考えも合わせて述べ ておきたいと思う。 まず最初に押さえて置きたいのは、食料自給率には 金額ベースとカロリーベースという二つの計算方法があ る事だ。日本の食料自給率は40%と言う時の食料自給 率はカロリーをベースにしたもので、金額ベースに直すと その数字は66%にまで跳ね上がる。どうしてこういう事 になるかと言うと、畜産物や野菜などの国内自給率は意 外と高いのだが、カロリーベースで計算すると畜産物は ほとんどカウントされなくなり、野菜は他の穀物や畜産物 と比べてカロリーが低いため自給率が大きく下がる事に
2011/12/30 リンク