エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
史実派(肯定派)と懐疑派 - 非行型愚夫の雑記
史実派は懐疑派と議論しなければいけませんか? なんか議論しないと責められるようですけど、それは妥当... 史実派は懐疑派と議論しなければいけませんか? なんか議論しないと責められるようですけど、それは妥当なことでしょうか。 懐疑派の疑問は知識がないゆえなわけで、史実派のやることが懐疑派の疑問点に対する説明になるのは当然のことではないでしょうか。 「差分」なんて言いますが、「差分」に関する疑問への対応が説明になるのも当然ではないですか。 それで議論しないことを責められても困惑するしかないというものです。 議論をしたいのであれば、その前提となる相応の知識を身につけてからにするのが「議論のマナー」というものではないでしょうか。 知識が無いのに関わらず「よく分からないけど、どっちもどっちだよね」なんていうのは議論の土台にすら立っていないというものです。「議論しない」と「議論にならない」は違います。「議論にならない」相手と議論することはできません。 我ながら非道い書き方だと思います。 しかし、議論の前提
2008/01/08 リンク