ネットでは人間性がわからないという話がわからない

http://anond.hatelabo.jp/20070117181330 最近つうか前から思ってたんですが、ネットで相手の人間性ってわかるもんなのでしょうか。 オレ的には絶対わかんねえと思うのですが。少なくともネット上で１００％そのヒト そのものを包み隠さず出してる人なんていないと思うし、いろいろな人格を演じてるヤツも たくさんいるし。とにかく実際のそのヒトを知りもしないで人間性をとやかく言うのはとても滑稽だと思う。 この論者がなぜ話を「ネットで」と限定しているのか、理由がわからない。 リアルでもそうでしょ。 自分に接してくるときに「１００パーセントそのヒトそのものを包み隠さず出している人」なんているのかな？ 「実際のそのヒト」って言うけど、リアルの知り合いだとしても、いったいどこまで付き合ったら「実際のそのヒト」を知ったことになるのだろうか。 どんな人だって、他の人に知られていない

[you0925]

まさにそのとおり

[AdYandW]

http://plaza.rakuten.co.jp/h2hiruck/diary/20070123/

[fk_2000]

おれには「ネットでは人間性がわからないという話がわからない」とだれが言っているのかわからない

[mind]

他人の「人間性」なんて、自分に見えてる範囲で論じていい ――しょうがないけど、視えるものが全て、という考えなら×。観えなくてもある程度推測可。 ;別アカが同一人物だとか経験則上合理的に推測できる場合も。

[scissor]

同意。

[halca-kaukana]

｢他人の「人間性」なんて、自分に見えてる範囲で論じていいんじゃねーの？｣同感。ネットでも現実でも見えている部分から全てを把握しようだなんて無理だと思うし、危険だと思う。

[hatayasan]

「自分に接してくるときに「１００パーセントそのヒトそのものを包み隠さず出している人」なんているのかな？」

[tomo-moon]

大体の指標にはなるだろうけど、それだけでわかったなんて思うのは危険かと

[skyk]

同意。

[feather_angel]

ネットで感じ取れる人間性のみしか分からない。というのはリアルでも同じ。自分を偽ってみせることはそう難しいことではない／ネットにすべてが現れてると思う込んでるとしたらそれは危険。いろんな意味で

[NOV1975]

単に知りうる範囲で推測して付き合うしかない、って話しだと思う。当然、リアルと言う別の情報を知った後は見方が変わってよいし。

[Paul3]

いっそのことネットとリアルで名前変えればいいと思う。ミドルネームのようにでもいいし。

[yining]

ネットでヤナ奴だと思ってた奴に知らないうちにリアルで遭遇してイイ印象を受けたら、二人の人間にあったことになるのかな

[SeiSaguru]

きっと文字から読み取る想像力というか人物を構成する能力の問題では…。それより何をもってその人をわかったというのかも問題だけれども。

[suVene]

引用元と完全に対立した話ではないよな。タイトルほどは。リアルで会話するよりもメタ情報が抜け落ちやすい(演技・詐称しやすい)って話だと思うが。

[laddertothemoon]

「ネットでやなヤツだったら、やなヤツなんだよ。ネットだけの付き合いしかない我々にとっては」

[z0rac]

それはそうだが、リアルの方が情報量は多い。発話の失敗など。/わからないっていえば本人だってわからない。まあ程度の問題。

[setofuumi]

そうそうそう。でもそれは100%ではないよね、という。読み取る側にしても読み取られる側にしても。