エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
予想される事態に備えておくべきということについて
今の派遣切りについて、年越し派遣村の話でも良く出てくるけど、不安定な職であることは承知していたは... 今の派遣切りについて、年越し派遣村の話でも良く出てくるけど、不安定な職であることは承知していたはずだから解雇された時のことを考えて備えておくべきという意見って道理から考えると真っ当であろうと思うし世間的にも受け入れられやすい、納得を得られやすい意見だと思う。 でも、そう考えるとなぜ、好況の後には不況が来るから企業や政府は不景気に対応できる準備を整えておくべき、という意見にはならないのかな? サブプライム問題によって信用が収縮して金融市場が大混乱を起こすことは間違いないのだから、金融機関は信用収縮に対応できる準備を整えておくべきとはならないのかな? 予想される事態に備えておくべきという意見を他のところに適用するとこういうことになると思うんだが…。 「100年に一度」だの「未曾有の」だのと言ったところで、経済をメタ的ににらむ事が出来れば当然予想できるはずでしょう。誰も予想してなかったのかな?