「低学歴ワナビーによる高学歴批判」の限界について

http://d.hatena.ne.jp/TM2501/20121108/1352375911ワナビー臭強烈なタイトルのブログが東浩紀を批判してる文章が面白い。「いまさら」としか言いようがない学歴批判を突破口に、東浩紀を叩こうとしてるのだがこれが見事なくらい全く説得力がないのである。「低学歴ワナビーによる高学歴批判の限界」をとてもよく表している。 東浩紀は非常にツッコミやすい言動が多い人間である。だから、その１つ１つを捕まえてツッコムのは容易なことであるし、否定するのは簡単である。しかし、それを越えて存在として東浩紀を超えようとすると大抵は失敗することになっている。東浩紀は、批判して承認欲求を満たす対象としてはあんまり向いてないのだ。 そんな失敗事例の１つとして彼（彼女かも知れないが彼ということにする）の文章は極めて典型的である。まずオリジナリティが皆無である。多くの人が東浩紀に抱く欲望

[wideangle]

(というか東浩紀のプロフィールとか著作をそもそも把握して(できて)なさそうな件)

[wonodas]

学歴と学校歴って混合されてるよねってあんまり関係ないけど思った

[hazardprofile]

"反教養主義を売り物にする山師"

[siyo77]

“ああ、こいつはすごくない方の低学歴なのだな”

[pribetch]

東浩紀のピークは柚木涼香とうる星やつらについて語っていた時。

[serio]

これからの時代を乗り越えていけるだけの知識や技術を習得するよう努力すれば、自然と高いレベルの学校に通うようになるよね。

[myogab]

論証はタイマンじゃないからね。どっちが上～とか考えるのも良いが、あんまり意味がない。岡目八目。傍観者が実践者として有能でないのはまあ当たり前かな。評論家や占い師に自分が儲けたら？とか言ってもねえ。

[y-wood]

学歴は交友関係で明確な差があるよ。社長の友達が居ない僕は中学歴

[masa_bob]

たしかにあれは思想家にしてはあまりにも一面的過ぎる発言。そんなに薄っぺらくて大丈夫か？と心配になるレベル