エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
小選挙区制度は政治家育成にはマイナスだ
小選挙区制度を導入して相当期間経過したが、まだまだ日本人は、この制度を「うまく使いこなしていない... 小選挙区制度を導入して相当期間経過したが、まだまだ日本人は、この制度を「うまく使いこなしていない」と思う。 小選挙区制度の弊害として、「死票が多い」「民意の振れ幅が過大に増幅されてしまう」ということが言われ、 実際、得票率ではさほど振れ幅ないのに、 2005選挙で自民圧勝⇒2009選挙で民主圧勝⇒2012選挙で自民圧勝、と振れ幅が増大している。 振れ幅増大の弊害は散々言われているので自分は敢えて書かないが、小選挙区制度で 「あまり取り上げられない弊害」があるような気がする。 それは「中選挙区制や比例代表制と比べて、落選議員の発生率が高まる」、 ことに「キャリア途上での落選確率が高まる」ため、政治家の育成ローテーション途上で落選の憂き目に遭ってしまうので、 「政治家がうまく育ちにくい」という弊害があるような気がする。 定数4程度のかつての中選挙区制であれば、定数4に対して、有力候補はまあ6~