原発を止めると病人が亡くなるなら止めるなはおかしくない？

原発を止めると、電気が必要な機器を使っている病人が亡くなる可能性があるからダメってのはよく聞くけど、問題設定そのものがおかしい。 どうしても原発を止めなければならない状況があるのであれば、止めたとしてもそういうところに電気が供給できる体制を整えるべきであって、原発を止めると病人が亡くなるがトレードオフの状態であることがダメ。そういう意味では、川内原発は最近まで原発無しでやってこれたんだから止めるのは可能なはず。 もし原発事故が起きたら原発は止まるんだから、そのときにも病人が亡くならない体制をつくるべきなのは当たり前の話で。もちろん原発事故が起こらないことがいちばんなんだけど。 現在の九州の状況で川内原発は止めるべきなのか、稼働し続けても問題ないのかという話とは別にして、普通に対策できてるから問題ないとか、止めると再稼働するのが面倒になるから止めるべきじゃないとかいえばいいのに、変な脅しを使

[houyhnhm]

更に言うなら、「緊急時でも原発止められない」のは変。

[ustar]

発電所が感情や空気と連動して止めたり動かしたりされるならそれが一番怖い　正しい根拠でやってほしい

[narwhal]

そう、おかしい。そういうのこそ死ぬ死ぬ詐欺と呼んでやればいいんだ。「保育園を増やさないと日本が死ぬから保育園への苦情や設置反対運動を許すな」と同レベルの詭弁。原子力真理教と子育て真理教とは同類。

[nezime]

火力発電でも同じじゃねーか

[pianocello7]

稼働が続いても人は死ぬ。

[nextworker]

医療機器を使っている世帯には、国策でスマードグリッド先進策名目とかで自立型電源を設置するのが一番確実だと思う。でも、福祉施策そのものには興味無いのか、賛同してくれないんだよね。

[masara092]

理想的には増田が正しいけど、発電所の耐震性は原発の方が良いので、他の発電所でトラブってどうにもならなくなった時に起動に時間がかかる原発が止まってるって状況はよろしくない。今動いてる原発と断層は遠いし。

[KariumNitrate]

『川内原発は最近まで原発無しでやってこれたんだから止めるのは可能なはず』 九電の現体制がよくわからないけど送電網や今後の余震で起こりうることも考慮すべき。今は多分平時ではないと思う。

[udongerge]

その理屈はおかしいが、緊急停止装置の動く基準にも達してないのに焦って停めても良い事ないのも事実。

[solidstatesociety]

一歩踏み込めば、原発維持のために病人増える作用がｗ

[kkzy9]

仮に次の地震で原発が吹っ飛んだら「ほれ見ろ」って言う余裕もないだろうな。この5年ってなんだったの、とか。

[aodifaud09]

まったくその通り。しかしこれをサルに通じるように説得するのは至難の業。人類はまだこの問題を解決できていない。

[sgo2]

http://toolbiru.web.fc2.com/denki/p-keitou-kyusyu.gif とhttp://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/operator/9.html.ja を見比べたら察しはつくかと。九州の南北は熊本で繋がっていて、熊本以南には大規模発電所が少ない。

[hungchang]

「川内原発は最近まで原発無しでやってこれたんだから止めるのは可能なはず」その間に命が失われてきたという主張ではないのかしら。

[death6coin]

うん、おかしい