聲の形の原作を読み終えての違和感

主人公がやった、 「しらんこや転校してきたこをいじめる」といういじめはもちろん絶許なのだが 主人公の元友人男女がやった、 「元友達なのを裏切っていじめる」といういじめは更に罪重くない？ であるのに 前者の罪ばっかり執拗に問われ続けて後者が全くスルーなまま進み終わるので 原作読み終えて「？？？」ってなった あんまり原作読んでる人いないしこんな話しにくいからなー togetterのまとめとか見てもここに疑問もってる人いないみたいで 自分の感覚がおかしいのかな？ 前者はいじめ対象が障碍者の女のこで、後者はいじめ対象が健常の男のこだからの違い？ よくわからない…

[pseudomeme]

あくまで石田と西宮の葛藤を主題に据えた話なので、別に勧善懲悪の話じゃないからなぁ。ただそのあたりに対する植田の葛藤とかは原作に少しあったよね。あと原作ラストもそこと向き合うような締め方だし

[death6coin]

自分もいろいろ引っかかって途中で読まなくなったなぁ、原作

[ChieOsanai]

そういうの突き詰めて、主人公が政治家になって教育制度改革やるような漫画になっても困るじゃん

[mur2]

その元友達たちも自分たちが裏切られたと考えていた模様。／このサイトが参考になると思う→http://koenokatachi.seesaa.net/article/420211139.html

[yogasa]

原作読む限りでは少なくともまわりの人は石田が調子乗ってやりすぎたのに私たちにも罪をなすりつけようとしたように取ってなかった？どっちが先に裏切ったのかなあ

[msdbkm]

原作既読の人の話を見ると原作ではそのあたりフォローされてるのかと思ってたのですが違ったのかしら。あの萌え袖男子とか、あんな扱いでいいの？　とは思いました。メガネの人はああいう役割なのでしょうけど。