エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント152件
- 注目コメント
- 新着コメント
behuckleberry02
本には工業製品とソフトウェアの両面がある。ソフト面の代金は本になった時点で作者に入って、以降は作者の手を離れて工業製品として流通する。なので中古本はOK。但し著作権は依然作者の物なので、複製はアウト。
straychef
商品なんて特殊な契約でもしてない限りは全部最初の1回の販売でビジネスは完了してる 二次流通(とそこからの利益)なんてそもそも考えなくていい それがビジネスの本来のあり方 著作物だろうと関係ないのが筋
natu3kan
中古ゲームはハード会社が強くてゲームソフトが高くて低利益な時代の小売店の稼ぎ頭だった。それもハード会社側で安価で再販して駆逐されて町のゲーム店消滅。中古カード販売もだが中古市場は文化拠点の側面も
hayashikousun
確かに作者にお金が入らないのは同じだけど,無断アップロードは写本を無断で無料配布しているのと同じ,これはコンピュータや印刷技術が発明される前からアウトだと思う。文字の発明の時点で法整備すべきだった。
ks1234_1234
なぜかブクマが280もついてる。そして新古本というか、まあブックオフの話になってる。気持ちは分かるが、元の増田はそんな問題提起はしていない気がするよ。でも、あえてのっかるのがブコメか?
yamatedolphin
これ単に「数・量」の問題だろ。本を中古で流通させてそれが買われても結局ひとり分の需要を満たすだけ。ネットで流すと何千何万の需要を満たしてしまう。結果、前者に比べた後者の潜在需要の減り方は段違いに違う。
sharia
動産は売買によって移転でき、私的所有権絶対の原則から中古販売できる。著作物に限り移転できないとすると不当なので、売買した時に譲渡権は消尽する。著作権侵害品は盗品であり、複製権は消尽しないので違法となる
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/05/16 リンク