選挙で供託金制度が存在するのが納得できない！

次の参院選を例に上げよう。 300万ほど軍資金を用意できない人は、参院選に立候補する資格がないというｱﾚです。 これ、大正14年制定からなんですが、泡沫候補を防ぐ以前に、政治家になれる人（階級）を絞っているということなんですよね。 ぶっちゃけ、泡沫候補は、どうせほぼ当選しないんですから、供託金0円でも良いはずです。もしくは、選挙ポスターの印刷代＋選挙カーレンタル代程度10,000円でも100,000円でも、少額な供託金にしてもかまわないのにね、なぜそうしないのかは、考えてみれば、簡単なことです。 それから、何も人（階級）を絞っているだけじゃない。階級社会を前提とした選挙制度なんですよね。 政党ではない、政治団体の場合、公職選挙法により、9人以上の立候補者を擁立できない政治団体は、全国比例選挙に立候補できないという誠に不平等な制度。 つまり、政党でない政治団体が全国比例代表に1名立候補しよう

[Arturo_Ui]

「階級社会を前提とした選挙制度」< 本来は、選挙運動に便乗した宣伝行為などを規制するためのルール。既に現状に相応しくないという指摘は同意。理屈の上では、せいぜい事務費を負担する程度でも問題ないはず。

[quick_past]

へんなのをフィルタする制度だったはずが、それでも金の力で乗り込んでくる変なのをフィルタしきれるわけもなく。そこは監視することで善処しなきゃいけないのに、肝心のその力こそが叩かれるという

[iyochoo]

供託金300万は高すぎるとは思う。泡沫候補を絞るにしても100万ぐらいで十分なのでは。

[mazmot]

この制度（参議院の比例代表制）ができたときに3300万（正確には全国区に3人だったから3900万か）の金を集めて無理やり立候補したグループの裏方をやった。結果は悲惨なものだった。勝てない戦いはしたくない。

[kazuau]

(en.wikipediaより) Japan’s electoral deposit is the most expensive by far among the countries having such a system. だそうです

[NOV1975]

でもなー、それしないと住民税を超上げるしかないぜ…

[cider_kondo]

多少ズレるが、海外だと立候補者が何十人単位の選挙の話とかたまに聞く。で、あれの開票作業ってどうやってるんだろ？（日本の現行制度で同じ事やると案分票作業で選管が毎回過労死すると思う

[ysync]

あくまで供託金であって、当選すれば返ってくるわけで、支持者達から300万も借りれない人を排除するのは理にかなってると思うけど。「いまのこの選挙制度を変えられたら、一番困る輩は誰なのか？」誰も困らんのでは？

[goldhead]

全員匿名で公約出して予備選挙みたいなのやってもいいんじゃねえかと妄想したりはする。

[Ez-style]

選管は候補者を有力・泡沫に分けた差別的対応が出来ないので、ポスターの看板とか政見放送の時間とか全て人数分確保する必要があるわけで。その辺を全てカネ払った人間だけに許可する？

[katochar]

納得はする。が、政党(助成金)というものは、既得権益だと思う。

[yuuboku]

立候補供託金に不満を言う人って往々にして選挙運動費用公費負担制度の話はしないよね→https://www.danna-salary.com/about-money/shuugiin-hiyou/

[dada_love]

そうは言うが、重要な経済政策を貧乏借金まみれの政治家に任せたいと思うか？

[mm-nakamuraya]

ヨーロッパみたいにお金ではなく署名にすべきだよなぁ・・ 参院都道府県選挙区&知事選なら 3000筆 衆院小選挙区・市長区長あたりなら1000筆 くらいでいいと思うわ。

[venom]

クラウドファンディングで300万集まったら立候補とか、どうでしょう？違法じゃないよね？

[chintaro3]

禿同。

[hungchang]

供託金が高過ぎるのは間違いないが、国政選挙であればある程度は必要だろうし、比例区で政党要件を満たせていないと立候補できないのは比例代表の理念からしても当然ではある。

[Kil]

でも供託金も出せない人が万が一当選したとして、ちゃんと政治家として任期の間、まともな活動ができるともとても思えないけどね。

[thesecret3]

私もおかしいと思う。供託金不要特区でも作ってみたらいいのに。

[REV]

https://matome.naver.jp/odai/2152850148026973701