監督の作家性から見る「ジョーカー」分析

話題の映画「ジョーカー」を観た。3日間もの間、印象的なシーンが鮮明に再生され、日常生活を送りながらも映画の中の世界が頭から離れなかった。観賞中は息が詰まるような緊張感が続き、ショッキングな描写に気持ちは激しく動揺した。 これは一体どういう映画なのだろう。なぜこんなにも強く私の脳内を占拠したのだろう。これは議論を呼ぶ名作なのか、はたまたただのトラウマ体験なのか。作品に散りばめられたエッセンスから頭をよぎった監督たちの紹介とともに答えを探っていきたい。 まず系譜としてはマーティン・スコセッシなしには語れない。スコセッシは言うなれば妄執の父である。社会が見せる夢に取りつかれた青年が現実と妄想の間でもがく、という題材をひとつのテーマとしている監督だ。アメリカンドリームを皮肉たっぷりに描き、鬱屈した現実とポップな理想を同居させ、若者が狂信的な思いを貫くことで結果的に社会がカウンターパンチを食らう、と

[coffeeglass]

あ。自分も同じ理解だ。ブラックジョーク。監督が愉快犯即ちジョーカーなんだよこれ。

[am0x0]

見た時自分がどうなっちゃうかこわくて観るかまよってたけどこれ読んで「あっ大丈夫だなみよう」って思えた。来週観に行こーっと。

[hobbling]

やりすぎブラックジョーク、まさにジョーカーのキャラクターにふさわしい作品

[keys250]

知的なレビュー。これ好き。

[Galaxy42]

牡丹灯籠と忠臣蔵か！文脈が失われてしまうと、ライトな鑑賞者には目の前の物語しかわからない。