国立新美術館の「古典×現代2020」に行ったんだけど、現代美術ってつまんね..

国立新美術館の「古典×現代2020」に行ったんだけど、現代美術ってつまんねえなといまさら。 菅木志雄 宣伝動画で「来る人は美術館に石ころがあると考えませんから」なんて言っているけど、感覚が半世紀くらい遅れてんじゃないのこの人。いまどき美術館に石ころがあった程度で、なんも思わんわな。それとも現代美術ファンは、美術館に石ころがあったらびっくりするの？ そんなんだったら、徳川美術館で水石「夢の浮橋」見たら、腰抜かしてしまいそうだな。まして国立新美術館は美術館ではなくて、美術館を詐称する展示場なんだが。 川内倫子 いい写真だと思うよ。インスタで流れてきたら迷わずいいねを押すだろうね。その程度。 棚田康司 円空と並べて展示してつらくなかったのかな？ 作品の持つ力の差が歴然と感じたが。まあ、本人やファンが満足ならいいけど。 鴻池朋子 皮緞帳は粗大ごみにしか見えんかったというのは置いておくにしても、刀剣

[Ingunial]

現代美術の1000個に1個ぐらいが後に古典になるのだから、比率的につまんないのは当たり前じゃないか？

[masabossa]

現代美術作品は表出されてるもの以上に思考や製作過程の方に価値が置かれてる。エンタメよろしく自分を楽しませろという受身な態度や自己の感性優先な態度、技術偏重だと楽しめない。なのでその感想は妥当だと思う。

[yuatast]

増田は古典が好き、ということもあるだろうけど、現代アートがわからないというのは色々仕方ないと思うし、別にそれが悪いということはないと思う。趣味嗜好の話だから、そもそも古典と現代アートに上も下もないし。

[Akimbo]

NYのMoMAでもおなじ感想をもったよ。クズだらけの中を歩いてると見ごたえのある金属のバイオリンを開いたような作品があって「この作家いいぞ！よし、こいつひいきにしたる！」と作者名を見たらパブロ・ピカソだった。

[aa_R_waiwai]

古典とは楽しみ方が違うのは確か。古典美術は「教科書にも載ってる作品を見る」という、神社や寺と同じように「見て」ではなく「（歴史を）体験して感じる」という楽しみ方があるけど、現代美術にはそれがない。

[a446]

現代美術ならではの楽しみ方として搬入の手伝ったりして打ち上げの飲み会で制作者に作品の意図やこだわりを直に聞くとめっちゃ楽しいよ。

[world24]

「つまんね」で淘汰されて残ったのが古典だから。その過程をリアルタイムで経験できることが貴重なんだけどな。

[augsUK]

現代美術は美術館で初めてであう状態だと理解できなくて、制作・背景思想・作者の経歴を知らないと表現の訳が分からない域になってるからなあ。それでいいのかはずっと言われてるけど。石だらけなのはまた事実で。

[mitimasu]

冷たいドブをさらって原石を見つけるのが楽しくないなら向いてない/刀剣は手に取って角度を変え光の当て方を変え…という見方ができない以上、どこの展示もそんなもんだと思うけど？国立新が特にひどいのか知らんが

[lacucaracha]

「現代人だからこそ共感できる何か」を追い求めていった作品が見たいんだよなあ。時代背景も異なり前提知識もないはずの古典のほうが受け入れやすいってのはね。

[deep_one]

コメントを見て。前に友人と美術館に行って、展示室入り口からぱっと見て一番いい感じの掛け軸を指したら北斎だった。さすが北斎だな、って思った。

[tomo31415926563]

威風堂々たる古典美術にひよっこの現代美術が挑むんだ。少年ジャンプみたいでかっこいいだろ。

[RCHeLEyl]

はてブって何でここまで現代アートを語る人が多いんだろう？？/いくつかの現代美術展に行くと、たまにとてもシビれる作品がある。それに出会うまでが大変。

[taron]

現代美術は能書きのほうが重要になってしまったからなあ。

[segawashin]

そもそも「古典のあとでなにができる？」って問いかけを内包してるのが現代美術だしな。現代の技術で円空をエミュることはできようけど、それじゃ芸術にはならない。科学と違って芸術は巨人の肩の上に安住できない。

[tomoring]

ピカソ、私も似た体験したことがある。銀座のギャラリー流しててふと見たリトグラフが目をひいて「わ、これ欲しい！」と思ったらピカソ作だった😂

[yetch]

良くも悪くもLIVE感あるよ。作者を嫌いになったら作品も嫌いになる感じある。古典はその辺超越しちゃうけど10個上くらいだとどうしても人を見てしまう

[amamako]

むしろ逆に古典芸術の方が、今の時代の視点から見ると陳腐化していて何が面白いのか分からないのだけど、なぜか僕のような人の方が少数派なんだよな。／古典芸術はレトロゲー、現代芸術は最新ゲームという感覚

[tkrtht]

お勉強して理屈で分かるにつれ尚更「・・・だから？？」となってしまって挫けた。

[kaerudayo]

この手の企画よくあるけど、古典の土俵にのせられて評価されるのはどうなんだろと思ったり。見たこともないことを見せるとかを期待した方がいいと思うがなぁ、現代美術は

[flookswing]

搬入手伝って飲み会で直にって…そこまでしないとあかんのか…

[tanority]

あれなんで対比するんだろうって疑問だった

[kamiokando]

大阪で見た宮島達雄のMEGA DEATHは面白かった。体験型のアート。

[algot]

文脈を知らないとなあ。まあ別にエンタメ見にいけばいいじゃん

[shikiarai]

現代美術も舞台と同じでほとんどは身内向けだからなぁ

[erayuuki]

自然や人のあり方における不変の美しさを作家が切り取り表現した作品を見られると思ったらジャーナリズム的な作品ばかりで辟易することはあった。

[sptnik]

この人そこそこ現代美術見てる人のような気がする

[sds-page]

現代アート界隈、「理解できない」って言ったら負けみたいな感覚ある。その点でも村上隆一派はいい仕事してる　https://www.cinra.net/interview/201709-mrpha

[kjin]

“現代美術ファンは器用だ。”

[blueboy]

　そんなわかりきったことを書くより、ロンドン・ナショナル・ギャラリー展の話を書けよ。そっちの方が有益だぞ。

[sakuramederu]

非常に共感　もしかしたら現代アートとは「私の作品は一目で飽きられるかも　そもそも足を運ばなくちゃいけない展覧会が必要なのか？現代アートて何だ？？？」という作家自身の苦悩を見に行くものかもしれない

[nowandzen]

あれは良さ分かるフリ、古参アピールするためのもんだろ。あとは村上隆一派が”売れてる” の見れば分かるけど金持ちにアホみたいな額で売り付けるとこまで含めてアートらしいよ

[differential]

ふふふ、増田と似た感想を持った。現在進行形のアートって玉石混交よね／古典美術も実は、美術館で初めて出会って「分かる」のは簡単じゃないわよ。ふふふ

[oriak]

見事なまでの現代的消費的鑑賞法。現代アートは現代よりちょっと先を覗くつもりで見ると楽しいよ。増田がやってるのは過去含む現代の肯定で、現代アートが目指すのは現代の否定と未来の肯定だから。

[BIFF]

そこらの現代アートは古くなっても古典にはなれないんじゃないかという気はするよね。。

[wuzuki]

川内倫子作品は、名古屋市美で2014年に行われた「これからの写真」展で好きになった。最近はあまりポストカード買ってなかった私が、ポストカード集を買おうか迷ったくらい。

[poko78]

なんだってそうだが、こうやってアウトプット出来る人はやっぱりスゴい

[aox]

現代アート、とりわけコンセプチュアルアートはマイナーなオヤジギャグみたいな感じだと思いますね