二次創作同人誌を有料で販売することに違和感がある。

あえて頒布ではなく販売という言葉を使った。 以前、女性教諭が二次創作同人誌で利益175万円を出し処分された件で、多くの同人オタクが「副業ではなく趣味！」「教諭は同人活動も許されないのか！」と擁護していた。 だが私はこの擁護の仕方に違和感がある。 同人オタクは二次創作同人誌を売っていることを批判されたときに、よく「印刷代やスペース代、交通費や機材費を、本を欲しい人から少しずつ貰って頒布しているだけ」「ほとんどの人は収益が出ず赤字だ」と反論して、決して二次創作で金儲けをしたいわけではないという主張をしているが、同人活動を趣味と考えるならおかしい言い分だ。 そもそも趣味はお金を使う、つまり赤字なのが普通なのだ。 お菓子作りが趣味の人は作ったお菓子を人に配るときに材料費や道具代、光熱費を要求しないし、釣りが趣味の人も釣った魚を人に分けるときに餌代や釣具代、交通費は要求しない。 趣味は自分が楽しむた

[oktnzm]

おおむね同意である。開き直るやつが多すぎ。

[by-king]

趣味で作った小物をフリマで売るとか、よく見る光景だとは思うが。／まあ、他人の著作に乗っかった物で利益を得るのはどうなのって視点はあるべきだよね。

[srgy]

「この人の同人誌が二次なのか不明だし、もし一次でも同じ処分を受けてたと思うよ」と書こうとして、一応ググったら「二次創作だったことも勘案して処分した」みたいな記事が…。マジか https://getnews.jp/archives/2820163

[poissonsoluble]

それに文句を言えるのは著作権者であってお前じゃない

[rna]

お菓子作りの場合は資格と営業許可とらないと売れないんじゃないっけ。/ 無料にするとたいして必要としない人も持ってっちゃってすぐ売り切れちゃうので値段を付けることで必要な人に届けるというのもあるかと。

[centersky]

ほんとに、なんで金取るんだろ

[natukusa]

「だから今の二次創作文化は良くない！作るな！」なら筋はわかるが、権利侵害の問題なら有料無料は究極関係ないので「だから作ったものは無料公開しろ！」も違和感あるよ。副業禁止の話とは分けて考えよう。

[daruyanagi]

わいもだいたい同意するよ。趣味を擁護するために理屈曲げるやつが多すぎる（隠れてこそこそする分にはアレだけど、理論武装したら理論で殴られるでしょう

[aaaa_a4]

著作権の問題と、趣味で金を儲けることは別の議論なので混ぜるのは良くない。ハンドメイド作品とか、販売してる制作物が趣味の延長であっても「趣味なのに金取るんですか」とか言うやつ、みんな嫌いでしょ

[myaoko]

国内もフェアユースの概念を取り入れた上で、雑所得20万円以上になる活動は明確に権利侵害、などとしたらいいのにね。逆に、大手だったら正規で版元の許諾と監修取って商売できるルートもあればいいと思う

[altar]

儲からないと仕事にはならないは真だけど儲かったら趣味ではないは一般には偽で清貧主義的な感情論に思える。その辺をカットした著作者人格権の拡大解釈としては共感しなくもない。

[yosio_ism]

趣味で金儲けをする、あるいは趣味が金儲け、という人もいるので、一概には言えない。適切に確定申告しているなら良いのでは。

[kangiren]

○○さんの解釈で書く○○と言うキャラクター。その解釈は○○さんのオリジナルであり、僕はそこにお金を払う価値があると思っている。

[schaar]

著作権関連のこと以外だと、無料にすると「手に取られない」　薄いコピ本でも100円つけてたほうがいい　あと無料にするとなんでもそうだけどターゲットにしたい人間以外が来て治安が悪いので予防線みたいなもん

[north_god]

稼働費が取り返せてないから赤字だよ？物理的になった品をこれは欲しいと価値を着けてるのは買う側。買ってくれる人がいるから装丁に拘ったりさらに付加価値をつけるわけで、いなければ仰る通りネットでやるかと

[deep_one]

本来の同人誌の立ち位置だと、「製作費とトントン」でないといけないのだが、「何を製作費とするか」というのは意外と緩い。公式の許可ルールでも「作業用PC代」「イベント旅費」とかは「製作費」になる事がある。

[sds-page]

原則論で言えば一次創作も二次創作も自由。著作者の生活を守るために「特別に」原著作者の権利行使を保護したのが著作権法。著作権法は「文化の発展」のために存在する。利権や規制のための法律ではない

[Lat]

副業と著作権と二次創作は別に考えた方がいい。公務員が処分を受けたのは本業以外の収入があるからであって趣味は規制されていない。そのため収入があったことに対する反論が趣味だからセーフでは反論になっていない

[watawata710]

内容と全然関係ないんだけど、他者の意見の語尾にいちいち「！」付けるのが気になった

[shoot_c_na]

「シュミを極めたら収益になる」は悪い事じゃないと思うけどな。ユーチューバーの仕組みを何十年も前に確立してただけ。コレで生活しようとか思うと、その前提からおかしくなるので、やるべきではない…と言っておく

[ardarim]

パトロンサイトは二次創作制限してる場合もある。儲けてる二次創作大手で二次利用グレーのケースはアウトはその通り。赤字～トントンのケースは、古くは、同好の士のお裾分けという建前。「サークル」はその名残。

[lastline]

7年で175万円なので、年間で25万円くらい。この程度なら、お目こぼしって感じなんじゃないの？公務員として、二次創作活動を広くやるのはアウトかなぁという感じ。

[sakuragaoka]

赤字だろうと黒字だろうと金取るならプロと言っていいと思うけどなあ。プロじゃいかんの？／仕事かどうかと趣味かどうかは別の概念。お金持ちが趣味で喫茶店やってるとかあるじゃん。趣味かつ仕事。

[retire2k]

マンション買うくらいの額を儲けて脱税摘発された人もいたからな。赤字でやってる人も多いのも事実だが、一部の儲けてる人はそれを隠れ蓑にしがち。

[FFF]

何年ぶり何回目？

[blueeyedpenguin]

昔の隣人が同人誌でいかに儲けるかを目的に描いてて(実際売れてて)、そうじゃないだろうと思ってた。でもそれが悪い事だとも思えない。

[kianos]

全て正しいです。しかし2点。やはりファン活動の規模というのは重要で、無料では現在の隆盛は難しいかと思う。また同人ユーザなりショップなりにとって既に商品なので、結局のところ転売ヤーが溢れかえる事になる。

[Dryad]

その通りで、任意のタイミングで刺されてもおかしくないが、二次創作の盛り上がりが人気のバロメーターである面などもあって積極的には取り締まらないという状況だろう。何かの拍子にひっくり返る可能性はある。

[gulf0803]

著作者も黙認しなけりゃいけない雰囲気なんじゃない。大金が動いてるんだからグレーしゃ駄目だと思うけどな

[kitaido0]

お菓子と釣りがこの話の罠なんだろうな。情報伝達が高度化して個人活動だけで２０年前の比じゃ儲けることができる、それと二次創作のおめこぼし文化にずれがでてる。

[spark7]

紙の時は納得できただろうけどデジタル頒布となるとシンプルに利益乗ってそうな場合もあるな

[mcksw]

黙認してるっつーか、0か100かにできないから取り締まれないだけよ。探す労力に見合わないし…明らかに商業に載せてるやつは刺せるものは刺してる

[natu3kan]

コミケは二次創作を巨大市場に変化させて市場の力で認めさせた所はあるんだよな。今は一次創作も大きくなったとはいえ。先祖返りでITの技術でクリエイターにカンパしたり投げ銭するサービスが発達してたりするが。

[leiqunni]

一次創作ならいいの？

[damapa]

困ってる人がいなければ良いんじゃないの？

[aneet]

白河の清きに魚の住みかねて元の濁りの田沼恋しき、多少の濁りぐらい併せ呑んでこその文化では?

[bokmal]

法的道義的な問題はわからんけど「消費」が頂点に立つ現代の象徴みたいだなと思う（二次”創作”も“頒布”も消費の一形態）。消費する我々がいてこそ作品（商品）は存在できる、経済を回す者が正義っていう。

[Dragoonriders]

営利とは何か？　紙の同人誌発行活動自体は営利目的か？　同人活動を続ける「以上」の利益が出て人に配当するのなら営利活動だろうが5年で175万の収入は本人の同人活動継続の費用にしかなるまい。金儲けには程遠い。

[hir_o]

鬼滅の刃キャラのグッズを無許諾で作って売ったらアウトなんだけど同人誌はOK、というのはよくわからない線引きではある

[soluterf2334]

有名ブランドロゴを貼った普通の財布やバッグを売ったら速攻逮捕されるのにね、商標権と違って著作権って貧弱すぎる