記事へのコメント18

    • 人気コメント
    • 新着コメント
    sumomo-kun sumomo-kun チャタレイ夫人の恋人、結局今は完訳版が出てて、取り締まられてないよね。 あれ、どういうつもりなん? 結局は雰囲気で取り締まったり、取り締まらなかったりしてるん? これだから社会的法益ってやつは…

    2021/10/27 リンク

    その他
    toraba toraba 伊集院光「タレント業や政治家をやっているような人間が『エロ規制には反対です』って言ったところで、好感度や票が上がることなんて、一切ないですよ」http://sekasuu.com/blog-entry-986.html

    2021/10/25 リンク

    その他
    asitanoyamasita asitanoyamasita 『表現の自由はもちろん保障されるべきであるが、児童の目に触れないための厳格なゾーニングを』ここのトレードオフで修正も含め自由に描写できるようにはなって欲しい(商売をあまりに阻害しない程度にもよるけど)

    2021/10/24 リンク

    その他
    uehaj uehaj 現実への合意可能な処方箋としては、社会的法益の問題としてゾーニング含む自主規制をしっかりととても厳しくやれ、政府規制を誰がどう見ても不要と言い切れるぐらい厳しく、ということ。ちなみにAmazonはザル以下。

    2021/10/24 リンク

    その他
    kingate kingate 厳密な法の上ではそうだけど、基本ジャップ法運用は「行政の運用が事態の優先」なので恣意的に運用(二次元絵師をしょっぴくなど)した後裁判しても行政側が最終的に勝つのでやろうと思えば明日からでも規制は可能。

    2021/10/24 リンク

    その他
    noemi_itoh noemi_itoh 175条に相当する条項は米国にはないのだろうかとずっと気になってるけど文化の違いなんだろうか/尼でも買える完訳版チャタレー夫人が当時と一字一句変わってないのなら、結局その時々の裁判官が決めるのだよなあって

    2021/10/24 リンク

    その他
    opnihc opnihc 主観が絡まない部分についてはよく調べてあってありがたいと思った。主観的な見解部分は増田とほぼ同じ意見かな。社会的法益とか言い出したら歯止め効かなくなる。

    2021/10/24 リンク

    その他
    mouseion mouseion サンタフェ持ってても児ポに当たらんようだし年齢に関する明確な基準はそもそも存在してないか有名無実のような。

    2021/10/24 リンク

    その他
    BIFF BIFF 「児童ポルノ」とどう認定するのかという部分が今の関心事だと思う。これまで極限られた範囲での議論だったのが、松戸のVtuberを「犯罪を誘発する」と断じた全国フェミニスト議連の「暴走」の影響で波紋が広がった。。

    2021/10/24 リンク

    その他
    otologie otologie 猥褻物でなければ逮捕はされないけど肌が露出したポスターでもセクハラにはなるだろう。利用者だったら誰でも抗議していいだろうな。

    2021/10/24 リンク

    その他
    wideangle wideangle そりゃやる気になればできるだろうけど、少なくとも175条は違憲の立場とするならこれはできないよなあ。

    2021/10/24 リンク

    その他
    flow_drow flow_drow 問いの立て方がちと。「現行憲法下において非実在児童ポルノの単純所持の違法化は可能か?」くらい絞らないと論が収束しない。そのつもりで本文を書いていると受け取ったが。当然発散もなく、なんともブコメし難い。

    2021/10/24 リンク

    その他
    hdwdgfva hdwdgfva 他にしてもそうだけど、必要な規制だけど憲法上の疑義があるってなら憲法改正議論をセットにして話せばツッコミようもなくなるんだけど、それは宗教上の理由でできないっていうね。

    2021/10/24 リンク

    その他
    quick_past quick_past いまいま、発信者と受け手側や社会の間のすりあわせに任されてるところに、一本ルールで線を引くことになにか有用な意味があるのだろうか?

    2021/10/24 リンク

    その他
    Arturo_Ui Arturo_Ui 「規制は可能か否か」という設問なら「やりようはある」という答えになるわけで、論じるべきは「どこまで規制するのが適切か」なのでは?

    2021/10/24 リンク

    その他
    ko2inte8cu ko2inte8cu チャタレー夫人は非実在だよ。

    2021/10/24 リンク

    その他
    type-100 type-100 俺は社会的法益という概念には基本的に賛成しないけど、実際猥褻物などが社会的法益を理由に取り締まられているなかで、そこに非実在児童ポルノを加えるのは別に難しくないのでは。

    2021/10/24 リンク

    その他
    daydollarbotch daydollarbotch 引用してる最判は保護法益には直接言及してなくて、むしろその原審は保護法益に社会的法益も含まれると言っているのでは

    2021/10/24 リンク

    その他

    人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    関連記事

    現行憲法下における非実在児童ポルノの規制は可能か?

    最近表現規制問題に関しては、建設話題というよりは香ばしい話題となりつつあるので論点を整理し...

    ブックマークしたユーザー

    • sumomo-kun2021/10/27 sumomo-kun
    • takasago082021/10/27 takasago08
    • Hige23232021/10/26 Hige2323
    • yuiseki2021/10/25 yuiseki
    • kjtec2021/10/25 kjtec
    • yuma_02112021/10/25 yuma_0211
    • a2c-ceres2021/10/25 a2c-ceres
    • toraba2021/10/25 toraba
    • swingwings2021/10/25 swingwings
    • asitanoyamasita2021/10/24 asitanoyamasita
    • uehaj2021/10/24 uehaj
    • kingate2021/10/24 kingate
    • managuna2021/10/24 managuna
    • noemi_itoh2021/10/24 noemi_itoh
    • yamada_k2021/10/24 yamada_k
    • opnihc2021/10/24 opnihc
    • rag_en2021/10/24 rag_en
    • mur22021/10/24 mur2
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    無償の愛とは - ツインレイの愛を生きる

    1 user https://www.twinrayhanabi.com/

    『「年金増えたのは、運用を株でやったおかげでしょうが」自民・麻生氏:朝日新聞デジタル』へのコメント

    1 user https://b.hatena.ne.jp/