「等（など）」を使うと主張に不信感を生み出すので使わない方がいい

「容疑者は『殺したのは私ではない』などと容疑を否認しています」 上の文を読んだとき、容疑者にどのような印象を抱いただろうか。「本当はお前がやったに違いない」という印象を抱いたのではないだろうか。 では次の文ではどうか。 「容疑者は『殺したのは私ではない』と容疑を否認しています」 この文を読んだときは「ふーん、犯人はこいつではないのかな？」と、先ほどと比べると、容疑者を犯人と決めつける確度が小さい印象を抱いたのではないだろうか。 こうなる理由は、「など」を使うと言外の意味を読み取る余地を与えるからだ。 文脈とも相まって、前者の文の場合には「容疑者は他に何かを（容疑者に不利なことを）言っていたんじゃないのか」という類推の余地を与える。 たとえば、「矛盾した言い訳」や「明らかにお前がやっただろうというような状況の供述」などだ。 もちろんそんなことは文からは読み取れない。 でも人はお気持ち類推する

[srgy]

アムロ「人が人に罰を与えるなどと！」 シャア「そういう不信感を生み出す言い方はやめろ！」

[negative_goggle]

容疑を否認する容疑者の主張が他にもあるのであれば「など」を使わないことによって、他の主張がなかったことのように感じるから、その情報は不確かになっちゃうんじゃないの。

[ko2inte8cu]

サラリーマン生活をしてきて「など禁止派」の上司に当たったのは2割ぐらいかな。「保険として、など入れろ派」が8割。社全体で足の引っ張り合いをやっていた時代は、保険派が増えた。

[genhou]

対象や内容等を限定してしまわないように、霞ヶ関文学では多用します。

[pptppc2]

「などと申しております同士スターリン」「なるほどシベリア送りだ。不信感を生み出すワードを使ったお前が」

[akitanaka510]

「など」を使うときは具体例を2つ以上入れるようにしてる。

[ROYGB]

他にも否認する言葉を言ってるからではないのかなあ。

[e_denker]

これは分かる。もちろん通常の例示の意味もあるのはそうだけど、軽んじるべき発言のときによく使われてるイメージがある。ただでさえ日本は容疑者＝犯人にされがちだし、できるなら言い換えが望ましいと思う。

[nakex1]

供述を伝えようとすると，いろいろ言ってるだろうし，整形されてるかもしれないし（元は「俺はやってねえ！」だったり），「など」使用は仕方ない。「容疑を否認しているということです」とだけ伝えればシンプル

[mayumayu_nimolove]

例が悪すぎる。などと供述は他にもいろいろ言ってるって意味だよ。だから明確に否認してる場合はなどととは表現していない。ちゃんとニュース番組見てごらん？お前が勝手に偏見持ってるだけだろw

[nlogn]

容疑者が、実際は「殺ったのはオレじゃねぇって言ってんだろが」と言っている時に「容疑者は『殺したのは私ではない』などと」という表現になるのだと思うけど？

[Akech_ergo]

前に僕が文章の草案を書いて行政の人にチェックしてもらったことがあるんだけど、ほとんどあらゆる箇所に「等」が書き足されていてちょっと面白かった。

[yu_dach1]

これはなんとなく思っていたことランキング上位増田

[the_sun_also_rises]

日本はクレーム国家なのでクレーム対策としての「など」は必須だよね。僕もはてブで断定しすぎて不用意に叩かれることがあるので「など」を多用してる（笑）はてブは日本社会の負の側面の縮図だと思うよ。

[gachapining]

個人的な感覚だけど、「などと」の「と」がなければネガティブな意味に感じない。「などと意見を述べている」「などの意見を述べている」は結構印象違う。

[tick2tack]

そうは思わない。/　など。辞書だと 1.他にもあることを示す「赤や黄―の落ち葉」 2.軽んじる「金―いるものか」 3.婉曲「お茶―召しあがりませんか」 4.大体の内容であると示す「断る―と言っていられまい」　のうちの4

[nekokauinu]

この人「いいと思う」と言わず「いい」と言い切る、主張を言葉ではっきりさせたい人なんだなということがよくわかる文体。

[tkmkg8m]

全然思わないな。それよりも、事実を正確に描写する表現を使うことに気を遣ってほしい。「など」がないと事実と異なる場面で「など」を省いたらダメ。

[kkobayashi]

技術的な話で「など」を使うと「他には何があるんですか？」とか聞かれて面倒くさいので曖昧な言い方は避けるようにしてる

[mujisoshina]

などと意味不明な供述をしており https://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_nadoto.htm

[NOV1975]

「具体的には述べないが他にもある」という表現だから具体性が必要な場合以外では使う。その場合枚挙にいとまがない、の言い換えに近い。

[morita_non]

マスコミはわざと使っとるやろ。

[repon]

「命に別条はない」と「心肺停止状態」の2種類しか言わないのに、前者がまるで無事かのような印象は良くない

[mr_yamada]

植木など

[ene0kcal]

「だから」警察も出勤してほしいなど思った。

[maxk1]

ﾅﾄﾞﾅﾄﾞ

[nyokkori]

まあ、犯罪者が言ってる説明だと容疑を否認するなどとほざいてる的な意味に聞こえるな。それ以外で不信感は出ない。

[seitenugetsu]

文中で、など使ってるじゃん

[lastline]

容疑者が否認しかしてないなら「など」をつけないけど、その他の供述があるならつけるでしょ。

[TriQ]

など入れろ派上司なんて他所の会社含めて見たことないなぁ、おそらく業種が違うんだろうなぁ

[spark7]

増田の話と関係ないが、「〜などと容疑を認めている」という使い方もあって驚いた。 https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20220912/2000066193.html

[Cald]

クラナドはクラに変更すべき派閥

[sippo_des]

などなどなどなどなどなど

[koo-sokzeshky]

増田氏の主張は軽んじた例示の用法とは無関係では。含みが出ちゃうって話はわかるけど、発言の一部だけを紹介してるのなら「など」を付けるほうがフェアで、逆に削ると、まるでそれだけを強弁しているかのような…

[hazardprofile]

おもいませんでした

[kamiyakenkyujo]

『大辞泉』より：「１ 一例を挙げ、あるいは、いくつか並べたものを総括して示し、それに限らず、ほかにも同種類のものがあるという意を表す」「２ ある事物を例示し、特にそれを軽んじて扱う意を表す。否定的な…」

[yass14]

保険よ保険

[tokinaka]

表現者が意図して書き分ければよいのか等と思いました。

[kagoyax]

いくつかあるうちの代表例をあげてるだけでしょ…

[stk132]

などと増田は供述しており、依然として動機は不明のままです