エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント48件
- 注目コメント
- 新着コメント
Tamemaru
オマケにこの問いに対し「震災は風化していない」と反論すると、風化していないことの証明責任がこちらに移るという卑劣な罠が仕掛けられている。あくまで相手に「風化してしまった」ことを立証させないといけない。
Knoa
「なぜ○○は失敗したのか」のような疑問形で「へぇ、失敗したのかぁ」「失敗したことはもう大前提なのかぁ」と世論を誘導する・先走らせるのが目的なものと、古典的な「多重尋問」とは、少しズレがある気がする。
gcyn
きっとquoraあたりからきた人なんでしょ。quoraでは構造がそのような質問を量産させるものだから読むほうにもそれをスルーしたり乗っかって粋に答えようとしたりする人が多いように感じてます。日本語環境だけかしら?
srpglove
「別に阪神大震災が実際に風化しているわけではない(略)のに、「風化したのは何故か」と問う形にすることでそれに答える人全員を、風化していることを認める立場に持っていこうとするもの」 なるほど。
gm91
多重質問もまあ割と古典的な詭弁あるいは誤謬なので、ちゃんと話を聞いて冷静に応答すればどうということもないです。http://ronri2.web.fc2.com/kiben15.html#top
uekino
多重尋問というんだ勉強になった。似たシチュで「どうして○○したらダメってこと」で自己完結する人もそれだね。自分のポジションを守るために、相手の話を捏造してから非難する人。未来の関係壊しにくる迷惑者
kou-qana
前に見た「前提の立証責任」だ〜! https://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2022/08/post-7f9537.html 「多聞の虚偽」のあたり。
kiyo_hiko
ちょうど今ハテブで上がってる「自分より弱い者を叩く弱者男性を社会が救うには」だかの記事みたいな奴か。コメ欄で男はアプリオリな利益享受者と決めつけてたり弱みに向き合えとかのおもしろ言説が乱舞してたが
yamadar
ブコメで誤導尋問という言葉を知った。"供述していない事実、または争いがある事実について、これが事実であることを前提としてする尋問。誤導尋問は証人を錯誤に陥れる危険性が高いため、一切許されません"
fnm
なにをもってして風化と言ってるのか。風化の持つ言葉をどう定義するかでなんとでもなるからね。個人的な思いとしては、1年に1度ニュースで思い出すくらいでなかなか話題に出さないから風化してると感じる当時小学生
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/11/21 リンク