エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント56件
- 注目コメント
- 新着コメント
frothmouth
「R18っぽいもの」は、R18ではない/なんでそんなに自分の子どもを信用できないのか分からない...私の子どもや孫がそういうものを見ただけで「加害は当然だと植え付けられる」とは思えない...
q-Anomaly
それは「青少年健全育成」というフェミニズムとは別の思想/団体ですね。表現の自由(政府による表現規制)については「天皇機関説事件」等負の歴史から警戒されるわけです。/広告の扱いは知らないけれど
technocutzero
いや、別に普通にパターナリズムじゃね 増田は矛盾を自覚してモヤモヤしてるだけで まぁ俺は親がフリーダムより多少は小うるさい方が価値が上がっていいと思うけどね 子供盾にして規制しようってんなら話は別だが
the_sun_also_rises
萌え絵を子供に見せたくないと思うのは内心の自由。子供に見てはいけないと教えるのは教育の自由。萌え絵の広告は表現の自由。子供が大きくなった時社会の仕組みを教えられるね。その方がもっとよい教育と思うよ。
dobonkai
今の子供なんて公共にあるちょっとエッチな萌え絵なんかよりもっとえげつないエロ動画をネットで見まくってるでしょ。公共スペースの萌え絵なんかより無規制無法状態のネットのほうがよほど悪影響与えてると思うわ
sslazio0824
まだ2歳半だけど自分の子どもなんか信用できるわけねーだろ、と思ってしまう。小学生くらいになると違うの?うちの子は保育園の影響でやめろって言ってんのに街中でデカい声でウンコウンコ叫んでるわ。
toraba
『出版社が絵本に「子ども自身が飛びつく絵」を描いたのに「なぜ萌え絵にしたのか」と質問され困惑』https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1286282
hatebooon
プライベートゾーンは見せたり触らせたりしてはいけないという、子どもが性加害から身を守るための教育と矛盾するような表現は、混乱を招くから見せたくないな。そこを理解できる年齢までは。性加害から守りたい。
uehaj
性的表現や残虐グロ表現を見たくない、見せたくない人、逆に見たい人を含め多様な嗜好の不特定多数全てが安心できる公共衆目の場には保守的で無難なものしか置けない。それだけ。例外はあっても原則や傾向はそうなる
rocoroco3310
子供の頃に触れた過激な性表現がのちの性壁に強い影響を与えることはあるだろう(宇崎ちゃんやたわわが過激かは別として)。子への信頼とかそう言う問題じゃなく、子供の発達に応じたエロというものがあると思う
ghrn
綺麗なコンテンツだけで純粋培養したい気持ちは理解できるけど、振れ幅の小さい世界で育てて大丈夫かなとも思う。ゾーニングされていないが不適切と思えるコンテンツは教育機会ではないか、とか考えたり。
coriander35
親族だからというだけで過信できるか?「うちの子は大丈夫」って、フラグにしか感じないが。/オタク向けにデザインされたキャラはどうしてもセックスアピールの種類が独特だからね〜。男性キャラも女性キャラも
frothmouth
「R18っぽいもの」は、R18ではない/なんでそんなに自分の子どもを信用できないのか分からない...私の子どもや孫がそういうものを見ただけで「加害は当然だと植え付けられる」とは思えない...
pero_0104
自分で興味持って情報にアクセスするなら止められないけど、そういうものだ、加害は当然だっていうのを植え付けるように日常に溢れてたらそれは…心配になるのはわかる。銃を持てば選択肢になるリスクがある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/08/07 リンク