反AIはいいんだけど「速度制限思考」はダメだろう

「絵柄の真似は許さん」ってのは無理筋なんだよなー 絵柄なんてものを「個人のもの」にしちゃ文化が発展しないってのはもうわかりきった答えだからさ それでもなお「人間はいいけど、機械に絵柄の真似はさせない」なんて言うなら 「速度に制限をかけろ」って言ってるも同然で 他のAIも全部制限かけなきゃおかしくなっちゃう 自動運転も半自動運転までだし、機械翻訳も人間並みに時間かかるし、AIチャットも実際に雇える人数分しかチャンネル開けない それが「速度制限」だからね

[shinkuhadouken]

他社の商用データや個人情報まで無断でほぼ無制限に使用してごまかすという手法が世界中で横行した結果、規制がかかるのは当然だろ。出力も学習も、両方、世界で法規制が作られてる中で日本だけが遅れてるんだよ。

[nanomatel]

人力のコピーはまだしも機械の大量印刷で真似されるとまずいって"速度制限"で著作権法ができた、って話もう何度も出たと思うのだが一切触れてないし、AIの速度を信奉してる割に話題は周回遅れなんだね／修正

[cinefuk]

自分が好きな漫画・アニメを模写しないで絵描きになれた人いるのかしら。少年時代にやった絵柄の真似が「神絵師」の第一歩でしょう？/ デタラメなトレパク認定がオタクに蔓延した時点で、魔女狩りは始まっていたんだ

[t_kei]

一定のルールや規制が必要なのは当然として、相変わらず image2image 的なほぼコピーに近い処理と通常の学習をごっちゃにして、すべてをパクり扱いにしてる人がいてげんなりする。何事も十把一絡げは危険だよ。

[sotonohitokun]

↓個人で非商用で遊んでる限り問題無いだろ？そこを制限かけようっつ〜のがおかしいって話/↑研鑽して学んだコーディング技術や様々な職人技術は機械化でパクられて失業してるんだよ。絵柄だけ特別化がイミフなだけ

[nekomottin]

全然よくなさそうで草　法規制の流れが来てるので元気出ないのかな

[REV]

速度制限してもいいんだけど（よくない）、単にAI制限しない国の法人が制限しない国でサービスが実施されるだけな予感。

[hom_functor]

全部禁止しろなら(それが無断学習とかいう馬鹿の概念前提に始まるので正しくはないが)途中の論理は通ってるんだけど、速度制限しろというのは著作権的に問題ないが気に食わないという理由しか用意できないよな

[flont]

「複製技術の発展で著作権ができた」の逸話botいつも出てくるけど、複製してないAIと何の関係が。「新たに規制される可能性がないことはない(既存の法の考え方を根底からひっくり返せば)」ぐらいの内容だよねそれ

[behuckleberry02]

人間だって既存の絵柄をそのまんま真似て発表したらパクり贋作扱いですよ。

[poad1010]

この記事をおすすめしました

[hapze-23_45]

人命に直接関わる故の規制だろう道路交通法と並べるのは非常に筋悪いと思うんだが、AIが人を殺すと思ってる人々の反応なのかもしれない。

[dodecamin]

リバースエンジニアリングのように個々人の善意で止めてもらうのと同時に難読化ツールのような技術的な壁を設けたり、コンテンツにサインを入れて法的保護するしか無いだろう。よってAIコピーガードツールは流行る。

[lessninn]

道路交通も人轢くのを許容してフルスピードで走っていれば輸送技術は目まぐるしく向上したかもしれないね。

[odenboy]

進化の速度は制限してはいけないが、自動車への速度規制強化が正しいことは世界中の交通統計が証明している。最善なのは自動車通行禁止。これで地域の重大事故はほぼゼロにできることも証明されている。

[yoshi-na]

いやむしろ制限するとなったら速度制限の方向しかなくね？

[hinonono]

著作権法の誕生と比べるなら、AIとの協業・分業が商業・産業規模の大成功したよって事例がないと新権利は広まらないんじゃないのか？「AIいらすとや」みたくLoRAなどで商売する気ないなら現行の権利で対応済みでは？

[kuzudokuzu]

増田が言っているのは「人は文化の奴隷」「人はテクノロジーの奴隷」であるということで、それは転じれば「文化やテクノロジーを盾にすれば他者を奴隷にできると考えている」ということでもある。現代的だね。

[PrivateIntMain]

"他のAIも全部制限かけなきゃおかしくなっちゃう"　何もおかしくはならない。画像生成AIは画像生成AI。他のAIは関係無い。全てのAIは滅びればいいとかいう主張でも見たのだろうか。

[sechs]

今のところAIは人間の入力がないと出力されない。これを踏まえると著作権の責任を取るのはAIではなく入力した人間になるべき。頼まれもしないのにAIが勝手に出力し始めたらAI責任でいいんじゃね。

[kobito19]

速度制限に例える意味がわからん。そして例えの意味もわからん

[lamrongol]

「絵柄の私物化」をまだ言ってるヤツがいる……！ / "他のAIも全部制限かけなきゃおかしくなっちゃう" AIに限らずあらゆる技術には規制があるし「銃は素手より早く人間を殺せる」から「速度制限」(銃規制)はおかしいと？

[colonoe]

AIを批判するのはいいけどデマを広めるのはやめたほうがいい。人間が絵柄を似せても問題はない

[kakei-akihiko]

反AIが著作権どうのこうの言うのはこじつけで、AIはコンテンツを作るのが早いから制限させるというのが本心だろという主張だな。

[cvtbgspuda]

最良が人によって違うからどうしようもない。解決しなくていいと思う。日々進化する技術相手に相手を変えるのは大変なので自分を変えてみましょう。

[altar]

増田が「速度制限」でイメージしてほしいのは馬車が基準の時代に自動車が一桁km/hで制限された事例のことなんだろうけど、自動車基準で妥当な現代の道交法でしかイメージできなかった読み手も一定数いるだろうな。

[out5963]

個人が研鑽と努力で身につけたもの（絵柄）を掠め取っているって意識が皆無なのが、クソ。それはお前が研鑽で努力で身につけろ。

[Arturo_Ui]

増田も「ＡＩは真似しかできない」と認めてしまってるけど、誰かの真似しかできないクリエイターは低い評価しか得られないわけだから、ＡＩを特別扱いする必要も無い、ということになりませんかね。

[mayumayu_nimolove]

いや、逆になんでそんな声気にしてるのさ？気にしなきゃいいだろ。結局余計なことに神経回して貴重な人生の時間を無駄にしてるのに気づいてなさそう。

[igni3]

無断でデータ使うなという人も、無断引用にも反対なんだろうか。苦労して整理した情報を勝手に使うなということやろな。