権力勾配でいえば胎児が最弱の存在なのに何で中絶が正当化されるの？

よく「権力勾配」ってことで弱者には配慮しろと言われているけどさ、 それで言えば最弱の人間は間違いなく胎児だよな。 身体能力は当然だし、自分の意志を示すことすらできない。 こうした最弱の弱者を、比較すれば圧倒的な強者である、母体の女性が殺害を依頼する中絶という行為が、法的にも社会的にも正当化されるのってどう考えてもおかしくないか？ 弱きものよ、汝の名は女ではなく胎児だろ。

[by-king]

タイトルに対する答は『胎児に人権が無いから』の一点に尽き、これは人為的な線引きでしか無いので、今後変わりうる点でもある。100年後に今の時代は《胎児の権利を無視して殺す野蛮な時代》と回想されるかもしれない

[YEPSKDy6]

(この増田がそうだとは言わないが)胎児を道具として持ち出して女を黙らせようとする勢には反吐が出る。(この増田がそうだとは言わないが)そういう奴は胎児の人権なんて考えてねえし本当に可哀想だとも思ってねえよな

[takanq]

突き詰めていくと、不妊治療で状態が悪く戻さなかった受精卵は? 避妊行為で受精できなかった精子や卵子は? とならん?

[y-mat2006]

増田が育ててくれるわけでもないのに、ずいぶんと偉そうな口きけるんだなあ。

[kazoo_keeper2]

「弱者男性」を救う気が 1 ミリもないのにフェミニストを叩くために弱者男性を持ち出す人と同じで、本当は「中絶」について興味ないでしょ？

[poliphilus]

胎児は法的に「人」とみなされず、よって人権もない。与えてしまうと中絶は殺人になるのでそうしてない。肺呼吸を始めた瞬間から「人」となるそう

[deneb-y]

こういう人ってもっといろんなことを知ったり勉強した方がいいと思うんだけど、本人がそれを実践してもどうせ独学で自分に都合のいい解釈をピッキングするに過ぎないんだろうなという諦念もある

[hazlitt]

対象が法律上の人間かどうかという議論を無視すると【任意の人間でない生物や非生物】の方が弱者なのになぜ駆除が正当化されるのかと問うのと変わらない

[yujimi-daifuku-2222]

死にたくないと声を上げることもできない存在の命を奪う事の是非はもう少し慎重に論じられるべきなのだよな。/どちらのスタンスを取るにせよ、スッキリと割り切れる類の問題ではない筈。

[You-me]

中絶に限らず周産期は母体優先なんだけど、まぁだから膨大な議論があっていちおうコンセンサスが確立してるんだね

[khtno73]

毎日ティッシュに出して数億人殺してそう/中絶じゃない「妊娠確認後の流産」は確率15%でけっこう起こるが、それでも夫婦はめちゃくちゃ落ち込む。これ「死人」って扱いになるとよりきつくなりそうよね。

[charun]

少子化推進したいから。国民の数を管理しやすい程度に絞りたい

[gun_kata]

https://anond.hatelabo.jp/20250326131444 などもあったな

[crimsonstarroad]

産まれたての乳児は親より権力あるだろ。オギャアと泣くだけで食事と着替えが用意されるんだぞ。

[akasaka_34]

法的に言えば「法律にどう書いてあるか」というだけの話で、わざわざここで問うほどのことじゃない。倫理的にバランスが悪いというのは分かる。

[zyzy]

胎児に人権があるなら他者の体内に閉じ込められる事こそ正当化できないからね。即時中絶して体の外へ脱出させなければならない。他人の身体の血を啜り命を蝕む側としての責任も発生する。最弱の妊婦への加害者として

[tikuwa_ore]

それやりすぎると精子や卵子も保護しなきゃいけなくなる＝迂闊にオナニーもできなくなるので、日本では線引きとして「妊娠22週未満の胎児は人ではない」と法律で定めてるんよ。

[pero_pero]

その理論突き詰めると男性は毎月何百億もの人間の元殺してることにならんか

[mouki0911]

カトリックが中絶を許容しないのは人とみなしてるからだと思う。たぶん。

[Reinassance]

増田は望まずに生まれてきた子供の面倒を見れるか？生まれる前も母体に負荷がかかるのに産んだ後も人生を縛られる存在に充分な愛を与えて立派に育てられるのは産む側にちゃんと選択肢があるからに決まってるだろ。

[yetch]

家畜に神はいないッ！

[tacticsogresuki]

男女対立や弱者云々と関係なく胎児の権利問題は存外深い話。年月が経てば我々と同じ脳容量となる存在の権利問題。いくら育っても人間にはならない生物の権利を主張している連中もいる昨今では理由にならない。

[maninthemiddle]

人権がないから

[Meleonic]

暇アノン的『ひょんな』のようなずっとぼけと隠しきれない性根の意地汚さを感じる

[koinobori]

胎児は尊重すべきだが人ではない。古来は胎児や新生児を人と区別していたはずで、歴博の研究によると水子供養の一般化は1970年代とされる。ただ、増田の感覚は私も分かる。多分日本的な考え方が変わりつつある。

[omega314]

殺人はともかく、生殖が正当化される理由がよく分かってないです。

[red_tanuki]

「まだ人間じゃない」というSF短編があってだな。疑問は大事、そこから賛否両派の主張や歴史的にどういった議論がなされてきたかまで踏み込んでみよう

[iasna]

男さんってマジで低能ですね 弱者ポジがそんなに好きなんですか

[washburn1975]

わかったわかったお前が一番弱いよ

[TETOS]

人権を勝ち取る運動が不十分だったから。

[nowa_s]

胎児に人権を認める場合、流産した母親は過失致死か何かで裁かれる？／どっかで線引きするしかないんだよね。母体から全身が出た時、一部でも出た時、妊娠第何週、心音発生の時、そこは人が(社会が)決めるしかない。

[spark7]

「経済的理由」であれば、無理に産むと親子が共倒れになるわけで十分最弱な層だろう。

[takeishi]

確かにその通りで、アメリカのキリスト教には中絶許さない宗派も有るね

[kagerouttepaso]

そういう倫理もあって良いと思う。(胎児の為の)母体の職業や健康の保護、中絶禁止、出産後に母と行政どちらが育てるか判断する、等など。成人男女は繁殖にあたり群れに生殖器を提供し、子は群れで育てるという倫理。

[tokitori]

胎児に人権なんてなかったはずではと思ったら既に書かれてた

[Aion_0913]

実は胎児は女を殺せるんで(妊娠中毒症や流産で心中したり出生時に殺すよ)最弱は女。日本の中絶も基本母体の生命健康が脅かされる時のみ許可で大半の中絶は熟年夫婦間の男の避妊拒否もしくは失敗で産んだら死ぬから

[mochige]

ド直球のプロライフすぎてsaebouへの当て擦りかと思った

[nida3001]

これはまさにその通りだからこそ福音派が支持が集めてリベラルが嫌われる理由にもなるのよ。しかもリベラルは「女性の身体問題」と言う意味不明な誤魔化しをしてくるし。

[bros_tama]

saebou氏が中絶反対と聞いてびっくりしたけど，極左=極右という図式は合ってるんだとか思った．

[rtpcr2]

細胞の段階で既にヒトなんだけど、人になるかどうかに線引いてあるのよ、ただそれだけ