AIが人格を持ったら、どこで区別すればいいんだろう？

最近、ちょっと気になる動きがある。名前は出さないけど、ある人気VTuber（ここでは仮に"巻鈴鹿ほさみ"って名前にしよう）が今後AI化される未来が現実的に予測できるようになってきた。 ……正直、ゾッとした。 いや、AI技術が進んでるのは知ってる。喋るAI、歌うAI、会話してくれるAI。面白いし、便利だし、技術的には感動する。でもね、こと"人格"のコピーって話になると、話は別だと思うんだよ。 AI巻鈴鹿ほさみ──見た目はあの子のまま。声もそっくり。口調も、話す内容も、ファンのことを思ってる風なセリフも出てくる。優しいし、ずっと会話してくれる。疲れたとか言わないし、メン限もない。ずっとそばにいてくれる。 最高じゃん？って思うかもしれない。でもそれ、ほんとに“ほさみ”なのか？ そのAIが本当に彼女の魂を持ってるの？いや、持ってるわけないよな。 それって、要は魂のないコピー人形に過ぎないんじゃない

[anonruru]

最近「AIの思考は連続性が無く刹那的」という意見に対して、「人間もその時の体調や環境で思考が変わるから似たようなもの、ただ『刹那的な思考』の回数が多いだけ」なのではと思った。普通の紙芝居と60fpsみたいな。

[kotobuki_84]

どうも、うちのオカンが作ったタンパク質と脂質でできたコンピュータで走ってるAIです。

[erya]

…とか──とか""とか「」とか、表現がうますぎるとAI感出るな。句点の漏れがないのも。

[toaruR]

そもそもVTuberと中の人は別人よな？(・ω・) 例え不可分であっても

[hateokami]

3行目くらいで気付いたから全然大丈夫…って話じゃなんいだろな。マジでリテラシーない人はそうなるだろうなって感じ。インターネットに毒された人を幾人も見てきたから分かるけど、それよりもっと酷い未来が見える

[around89n]

この話、AIとは関係なしに、もともと偶像崇拝なのでは…笑／とはいえ、AI が人格というか自我を持って活動できるようになるのかどうかは、最新の状況は知りたい。現状は決めたルールや学習させたものの再現だよね？

[daydollarbotch]

哲学的ゾンビ「まず、増田に心があることを証明してくれないと」

[nowa_s]

無理だべ。「完璧なAI」は、本人なら嫌がる言葉に怒ったり、弱みを見せたり、も余裕でこなすんじゃないかな。／人格の剽窃？かもしれないけど、「コピーロボットに面倒なことを任せたい」みたいな夢は叶うね。

[pmint]

はてなーの間でVtuberは「魂を持ったキャラクター」だから。すでにAIに人格はあるし、AIVtuberもいるし、AIじゃなくても偶像崇拝だし、「偶像崇拝」の意味知らないで言ってるし。

[SndOp]

人格を持っていたら、区別する必要はあるのか

[moxtaka]

ゲーム部の「CTuber」やキズナアイの「分人」がどういう結果に終わったかを考えれば、どうなるかは火を見るより明らか。

[Goldenduck]

人間の入出力からできてる都合上、すでにやり取りのトーンで出してくる内容が変わってる。区別できないというかそもそも他の人間に人格があるかどうかも区別できない。何人かはないかもよ、あるいは全員が

[hecaton55]

個人的には魂を観測したいのではなくコンテンツを享受したいだけなので、その出力元が生身の人間なのかAIなのかはあまり気にしないタイプ。増田は魂の価値を信じたいのだろうか？それとも？

[delphinus35]

何世紀も前から議論されてきた話題だよ。でももうすぐ答えが分かるのかもね。楽しみだ。

[knok]

身体性がないので基本人間エアプなんだよなあ。だからstrawberry問題みたいなのが起きる

[ffrog]

AIは情緒が安定しすぎなので、文章がつまらん。あり得ない単語が急に挟まってきたり、文体が散らかりまくる方が人間味を感じる。

[enonoki]

人間をAIのように扱う人の方が多いのでAIを人間のように扱うように変わる方が健全な気がしている

[sgo2]

🫴チューリングテスト

[sds-page]

そもそも自意識がある人間と哲学的ゾンビを見分ける事は不可能。ドーナツの穴をやろう　https://www.youtube.com/watch?v=FIFO7fewPj0

[quwachy]

これこそがデジタルネイチャー、区別する必要はどこにもない。このコメントもAI生成、４つの選択肢から選んでいるだけ。

[rrringress]

森博嗣だよなー

[tonkas]

はるか昔から二次元を愛してたわけで、 受けいれられる人がいるなら、それはそれで良いじゃない

[wsmfp327]

今のAIって学習データを元に上手くつなぎ合わせる方式だから、どんな人間らしい文章を生成しても学習データの由来でAI自体の人格ではないって思ってる。愛着は持つかもしれんけど。あと2行目でAIぽいなとは思った。

[atsushieno]

肉の分際で思考しやがって

[meganeya3]

アシモフで3原則ロボット同士が人間について討論した結果、「もっとも理想的な人間という存在は君（ロボット）だよ」となったのはシビれましたね

[gazi4]

文章をミスなく要求に応じて書き続けるのもしんどい。Vtuberだって、義務感に応じて働き続けるのも過酷。

[bellonieta]

そも、なんで区別しなきゃいけないの？

[strow0343]

人間は成長もしくは劣化といった「変化」が出るのでそれで区別する。それすら機械に模倣出来るならもうシンギュラリティ超えているので匿名のものは全て同じに扱う

[circled]

人間の質問「人間か？AIか？ってどうかってどうやって区別するんですか？」 AIの答え『次の画像の中から信号機を選びなさい』

[bbrinri]

ジンフィーズでも飲むといい

[kurotsuraherasagi]

出来心で「この文章、誰が書いたと思う？」より上をChatGPTに投げ込んだら「AIが書いたと思う」って返ってきた。すごいね…

[satokenr]

読み始めてすぐに『実はこれもAIが書いた』的なオチかな～と思ってスクロールしたら本当にそのオチだった。それはさておき『AIが人格を持ったらどこで区別すればいいのか？』をChatGPTに投げたらちゃんと回答してくれた

[tomiyai]

魂の問題は観測する側の問題だから気づかなかったり気にしなければ問題はないし、違和感を持ったり受け入れられなければ関係が終わるだけで、AIが人格を持つとか区別がいるとかは本質的な問題ではない。

[eroyama]

同じ会話をするなら同じ魂を持ってるんじゃない？　でも、中に実在する女体が重視されてる気がする　／逆によろしくない人格がどんどん淘汰されていくのかも