作家は「図書館で借りて読みました」ってリプに怒らないでほしい

図書館は非常に役立つ施設だ。 俺のような貧乏人でも週に1冊本が読める。 国民の知的レベルを下支えしている存在である。 だが作家に「図書館で借りて読んだ」というと苦言を呈する者もいる。 だいたいの反応は「借りてもいいがそれを言う必要はない」だ。 考えてみるとなかなか面白い。「図書館で借りるな」と言っても良さそうなものだが、それを言うと角が立つと考えているのか奥歯に物が挟まった言い方をしている。 図書館は文化の発展に寄与するのに対し、作家が図書館で借りられたくないのは自分の印税のためだけなので利己的と見られてしまうのを危惧するのももっともだ。 しかしあえて俺は「図書館で読んだ」とリプし続けたい。 その理由は、貧乏人でも本に触れる権利があることをアピールしたいからだ。 新刊が出ても図書館の存在を知らず金がなくて諦めている人もいるかもしれないが、そんな人たちの力になり、文化の発展に寄与したい。 リ

[hungchang]

それは私的に投稿すればいいのであって、作家にリプする必要ないよな。

[mame_3]

まあよく見る光景だけど「それ嫌だからやめてください」って言われて普通の人は「気付きませんでしたごめんなさい」でやめるのに、この手の人は「自分は間違ってない」ってハラスメントの継続が目的になるんだよね。

[centersky]

なんでわざわざ図書館で借りたって作家にアピールしたいん？読んだってだけでいいやん

[klear]

いや、リプライ飛ばしたいならそれは増田の自由だろうが、怒るのは作家の自由だろ。自分がやりたいことやってるのに、相手にそれを許さないのはおかしい。

[altar]

「図書館の利用は隠すべきもの」と主張する側にこそ一定の悪質な思想性・政治性があるのは確か。先に政治を始めた側が政治性に無自覚なところにイラついて反発するのもわかるっちゃわかる。

[usomegane]

売り上げに影響するからじゃなくて、わざわざ「金払わずに読みました」と直接伝えられるとその権利はあるとわかっててもモヤっとした気持ちにならざるを得ないからやめてやれよって話。

[serio]

作家に「図書館で借りて読みました」とリプするのも自由だし、作家が「いちいちそんなことを報告してくるな」と苦言を呈するのも自由。わざわざ気に入った本の作家に嫌われにいく心情は理解できないが。

[owatata]

ちょうど同じタイミングでBCCおじさんの話題が挙がっているけど、言わなくて良い・言わない方が良いことをあえて言い、指摘されても自分の都合だけで問題点を理解しない心の動きが興味深い

[kanatashiro]

十分に売れてて、図書館で読まれても気にしなさそう、お金のない人や子供に読んでもらえて嬉しいと思いそうな作家にだけそうするという折衷案はどうか。 売れてないギリギリの作家にはやめてあげよう

[pekee-nuee-nuee]

少なくとも現代においては、誰かが時間を使って作品を読んだという(しかも読んだことを公言してくれる)ことは、単行本一冊分の印税より価値があるだろうと思う。増田もどんどん読んだことを発信してほしい

[perfectspell]

厳密に言うのであれば、無料で読める文章をネットに流すのも売文業に対する敵対行為。しかしネットとは情報流通コストをゼロにして社会を快適にするツールだ。 /西原理恵子の"自著を万引きして読め"のニュアンスがLost

[oriak]

この話題、そもそもは女性作家に対してハラスメントしてた男性が「金を出すほどじゃない」という意味で「図書館で借りる」と言ったのが発端だったような。そういう使い方をする人がいることは覚えておきたい。

[ymmtdisk]

自分用のメモとして「図書館で借りた」とか残しているけど、作家に向けてそれを言う必要ないよな。まあ、図書館のことがもっと周知されるといい、とは思っている。

[surume000]

いただいたサイン本、ブックオフに売りました！

[medihen]

昔、技術解説本の出版に関わったことがある。その本の編集者は「図書新聞で推薦されて全国の図書館が購入してくれれば初版の相当な分が捌けるのでラッキー」と言っていた。小さい出版社で初版部数も少なかったので。

[fluoride]

これは増田が正しい。図書館=恥ずかしいものという風潮を作るべきでない

[leiqunni]

ワイが作家なら「図書館で借りてまで読んでくれるのか」とゆう思いだな。印税とか世知辛いな。自分の本が図書館に置いてもらえることとか考えない、ホントくだらない話だ。

[yujimi-daifuku-2222]

作家は本が売れなければ次回作の出版は難しくなる。一部の人気作家を除くと作品毎に文字通り作家人生がかかってる訳で。/わざわざお前の本は買って読んでないよと伝えなくても良いと思いますけどね。

[mas-higa]

"文化の発展に寄与したい" と作家にリプすることの関係が不明。作家を怒らせることで拡散しようとしているのか?

[asamaru]

図書館は本を探せるのが大きい

[pikopikopan]

作者勇気づけられる方がいいと思う。→”海外のお客様は愛情表現が強いこともあり、ファンからの声によって作家さんが力づけられていることは日々感じています。”https://gendai.media/articles/-/153029?page=3

[gazi4]

その運動は作家に向けて行うべきじゃない

[inazuma2073]

「おまえの作品はカネを出すほどではない、図書館で事足りる」って言いたいんじゃなければやめときなよ。嫌がられてまでする事か？

[deep_one]

それを「作者に」送っても意味がない。地域の政治家にでも送れ。／あと、「送らないでくれ」は「怒っている」には当たらない。

[gwmp0000]

気持ちは分かる 嫌がる作家の気持ちも分かる 図書館が人気新刊を10冊/1館とか買ってて予約が何十人とかモヤモヤする ハリーポッターは酷かった

[ueshin]

作家にとっては利益を還元してほしい、読者にとっては金銭なしで文化的な価値を得た。それぞれのよい面が拮抗しているなあ。ネットもオープンアクセスと有料の閉鎖性で拮抗しているよね。

[kerodon]

新刊は１００人待ち。自分の読みたい既刊は古文書みたくボロボロになっているケースが多い。コメント欄が面白い。

[gkmond]

下から四行めからの二行が言いたいことだとして、｢誰に｣の明確化と｢アピール｣って単語の変更が必要。/作者へのリプライ読む環境の人が図書館に在庫してる可能性に思い至らないってあるか？

[onesplat]

図書館の存在をアピールしたいのなら「図書館があるよー！」でいいのでは？

[tomomi_oomi124u2u]

図書館が遠くて、あなたの（本の）ために行ったことで熱意を喜んでもらえると思ったのかもしれない。でも作者はその事情は知らんので嫌がって、でも言った当人は善意のつもりだったので自分悪くないになったりとか

[michsuzuki]

僕は自分の同人誌を国会図書館に納本していて、そこで読んでくれてもうれしいんだけど、意図して図書館に納本してるかの差なのかな

[hanninyasu]

読者の図書館で読んだは伝えていい話だと思うし作家がそう言われると嫌な気分になるという気持ちも分かる。でも図書館で読んだということを伝えるなはヤバいかなと思う。

[iyashi33]

読まなくても買え、ひとり10冊買え、売らずに燃やせ、てなことを漫☆画太郎が言っていたが、図書館から出てきた人が階段ですっ転んでトラックと追突爆発しても怒らないでほしい

[sun330]

いや、怒るだろう。なんで投げつけないといけないのだ。なぜ怒るのか理解するために、増田は作家になってから出直してくるといいと思う。

[akinonika]

昔、エロ漫画家さんが「新刊買ってください　十冊くらい買ってください」と必死に宣伝していたのを思い出した

[kunitaka]

誰か怒ってるのか？

[wata300]

リプ内容がどのくらいの文量という想定なんだろう。たとえば「図書館で借りて読みました！ 〇〇の××が最高で…（数百字）」に対する作家の返事が借りたことへの怒りだけ（感想文部分ノータッチ）だったら確かに嫌か？

[adsty]

伝えるなら高評価の感想の方が良いでしょう。

[John1007]

…そんなんだから貧乏人なんじゃないの？

[btoy]

本を出せば図書館に収蔵されることはある程度自明だし、怒ってもしょうがないというか。／自分の本を図書館に置かないで欲しいと公表すればいいのでは？法律上阻止できないけど、尊重してくれる図書館もありそう。