首都を移すならどこがいい？

移転先の条件は下の3つが妥当と考えている。 ・自然災害のリスクが比較的低い ・交通インフラがある程度整っている ・現時点で過密過ぎない（過密解消、地方活性化のため） 大阪、京都が有力かなと思うんだけど、関東民は関西に対してのアレルギーがすごいから、間を取って愛知とかでどうだろう？ 【追記】 けっこういろんなコメントがあって面白かった。以下候補地についての私なりのコメント 北海道：たしかに涼しいし豪雪地でなければアリかも。ロシアが近いのがちょっと気になるけど。 茨城・埼玉：現実的なラインだと妥当だね。ただ関東に移転する場合、東京の過密解消になるかというと、東京周りの人は動かないような気もして、うーん。 長野：雪が多いイメージだったけど調べてみたらそうでもないのね。ありかも。 滋賀：盲点だった。昔仕事で滋賀に行くこと多くて、割と電車止まってたからインフラが貧弱なイメージだったけど整備すればなん

[u_eichi]

出身地贔屓と言われるかもだけど、滋賀県南東部の平野部はおすすめです。古代から現代まで交通の要衝、平野部は古くから治水が進み、南海トラフでも比較的マシ。首都でなくとも、恒久的二次避難所とかおすすめ。

[mazmot]

大規模な首都移転みたいな時代じゃないよな。機能だけ分散させてく感じやろ。東京はもうあそこまで膨れ上がったら、首都機能をある程度失ってもあのまんまやろ。ニューヨーク市みたいなもんで

[oosin]

そこで大都会岡山ですよ。岡山市とか倉敷とか普通に都会だし、ていうか田舎に見える津山だって温泉が有名で観光に最適だし、日生も牡蠣が上手い。/牡蠣は日生でした、訂正します。意外に岡山人気あって驚き。

[poliphilus]

アメリカやオーストラリアみたいに経済的中心と政治的なものは分けた方がいいのでは。国会と霞が関を長野あたりに。第三新東京市とか名付けて…

[niwaradi]

北関東一択。だいたい日本には関東以外に広大な平野がないのが問題。北は雪がキツい。濃尾は水害、京都大阪広島は目一杯。奈良は古墳と遺跡だらけだからダメ。九州は防衛上良くない。

[serio]

滋賀県南部辺りが一番無難だと思う。多くの企業が東京に本社を置く理由として一番大きいのは、行政機能が東京にあるからなので、行政機能の移転は混雑緩和にかなりの効果がある。

[srng]

埼玉から北関東の間だろう。平野は正義。関西は古い都市だけあってインフラの拡張余地が少なすぎてダメ。インバウンドで破裂してる京都なんて論外。東海は南海トラフ、九州は仮想敵国に近すぎる

[flirt774]

Wikipediaの首都移転関連読んできて、北東地域の「栃木・福島地域」、東海地域の「岐阜・愛知地域」が検討されてきたけど下火になって2011年に首都機能移転企画課が廃止されたと。一部機能移転が少し行われる程度かな

[diveto]

たぶん札幌。周辺の土地も余ってるし。でもそうなるとヒグマとロシア対策ガチでやる必要あるよね。

[tomiyai]

大阪京都名古屋は十分過密すぎるでしょ。地震は不可避にしても南海トラフの津波の影響が少なく中露北の先陣がいきなり来れる場所でもないとなると奈良かな。岐阜は大阪からちょっと遠いし。

[yuuAn]

千葉県の印西の辺りはどう？

[nonaka1007]

関東平野並みに広い平野は日本にないんだよなあ。

[tentiuzyou]

天皇陛下がおられるところが都だから、現状はどう考えても首都は東京だろうね。敢えて言えば、政府の機能分散くらいでいいんじゃないのかと思うが、正直、コストがかかるから、今検討する話ではない気がする。

[pandafire]

広島。四国のおかげで津波で崩壊はない。地震もそんなに多くない。西日本で温暖。新幹線は通っている。

[akasaka_34]

いや交通インフラは「整えられるけど整ってないところ」を選ぶべきなんだよ。既に整ってるところはそれを使っている人達がいて土地も空いてない。だから「近畿はないよなー」と思う。宮内庁だけならありかもだけど。

[raichu0365]

政治的中心は大阪に移転して経済は東京でいいんじゃないの？政治機能分散なんて前から言われてるけど一切やらないから1か所しか無理だろうし

[kagobon]

日本列島自体が火山島なので火山噴火と地震から逃れられる場所はない。太平洋側の沿岸部は台風と津波の心配があるので日本海側の積雪が比較的少ない平野部…金沢市か。

[wonodas]

やはり関ヶ原だろうという冗談は置いといて利用しやすい平野の面積で行ったら関東平野が一番よ。北海道は気温がさ…

[slkby]

ある程度ハンマーが出て淡水へのアクセスがあって隣接ボーナス稼げるタイルが多い場所がいいですね

[pukarix]

「どこがいいか」などという長閑なことは言えないよ。「このままだとどこになってしまうのか」の議論しよう。北京、モスクワ、ワシントンなのかね？

[uzusayuu]

名古屋かなあ

[SndOp]

北海道に決まっているだろう。

[napsucks]

こうやってみんなでわいわいやってるのでいつまでたっても進まない。官僚どもも内心では都落ちなんて勘弁っておもってるからそのまま。

[Ayrtonism]

ネットでほとんどのことができる時代に、まとまって移転する発想は不必要。むしろ分散こそが正義では。官邸と国会もあえて離した方がいい（大臣は国会はリモート出席可）。東京から首都機能を一掃しよう。

[kerodon]

“松本大本営でもう結論出てる”

[sh_universe]

こう考えると松代大本営って理にかなってる

[dot]

首都としてのアクセス考えると中央付近の太平洋沿岸部が良いけど、そういう地区は南海トラフの影響が大きそうなんだよね。

[alpinix]

淡路島も候補にお願いします。https://japan-heritage.bunka.go.jp/ja/stories/story030/

[airj12]

首都を移しても殆どの企業と人は動かなさそうではある、ニューヨークや上海も首都じゃないし / 国防的な意味でも真ん中寄りが良いとは思うけどそうなると京都？滋賀？

[mamezou_plus2]

条件的には福岡、仙台辺り。首都の一等地を売却して再開発。行政機構で30万人くらい。個人的には道州制で州都の強化で人材と人口の分散化。23区を特別自治体東京市して関東州の州都を立川に(広い平野だと過密に)箱根?

[SUZUSHIRO]

蝦夷地

[wackunnpapa]

沖ノ鳥島がいいんじゃないですか。東京電力福島原発の隣りでも可。

[rs-mt]

昔言っていた「那須」や「尾張一宮」は・・・。ただ現実的には、立法府、司法、行政（省庁）を分けて移転かな。北関東が無難であるが。

[corydalis]

どこもなにも、フクイチ原発跡一択。処理できてない核燃料の上に国会議事堂を建て、自民盗議員はすべてそこで暮らすべき。ピカドン落とされたヒロシマナガサキは今となっては何の問題もないのだから即実行すべき。

[kyoshiro-1]

天皇の居るところが首都というのを思い出していただきたい。実質天皇と宮内庁の引っ越しだけで済む問題なのよ。機能を移動させる議論は別の問題

[inuinumandx]

筑波じゃん？地震頻発してるけど。

[soratomo]

えっ！？奈良じゃないの？リニア駅もできる予定やし、市内のど真ん中に平城宮跡という広大な空き地を1300年ずっと頑なに守ってるんやで。宮跡内の遺跡調査も大体終わったぽいし、せんとくんを早く成就させたげて

[takimax]

首都移転なら福島南部一択でしょ　土地いっぱいあるわよ

[onesplat]

そらもう松本からの箱根に決まってるでしょ。決定事項だよ

[kz78]

日照時間の長いところが良いよ。瀬戸内地方とか