法律って「お気持ち」の集合体みたいなもんじゃないの…？【追記しました】

いろんな話題で「お気持ちではなく法律でー」みたいなの見るようになったけど 2次エロ絵がダメだーってお気持ち人が国民の過半数になったら多分法律になるよな…？ 【追記】 そのわりに皆「お気持ち」を馬鹿にするよなぁ 最近だとフェミニストとか反AIに対して「法律で許されてるから！お気持ち乙！」みたいな言い方するけど、良い態度じゃないと思うんだよな 俺ら多数派なんで少数派のお前らのお気持ちは踏みにじりまーすってことになるしさ お気持ち同士の戦いってことは認識した方が良いように思うよ俺は アイツらの意見は好かんし同意はできんがさ なんかヤダよお気持ち否定は 【追記2】 大陸法とか人権意識とか、憲法や基本的人権も元は「お気持ち」だと思うんだけどなぁ 別に1個人のお気持ちを尊重すべきってわけじゃないけど、最近のネット民の「お気持ちだから議論に値しない」みたいな態度はおかしいと思うんだよな

[dongurimanz]

そうして多数のお気持ちのみによって立法していくと、少数者の権利が容易に侵害されてしまうので、人権概念が必要なわけですね。

[bikeshed]

それが英米法で、同性愛はキモいというお気持ちを反映して近年まで同性愛は犯罪だった。大陸法では保護法益という概念が生まれて保護法益を侵害しなければ規制すべきではないということになっている。

[BoiledEgg]

市民感情を考慮に入れるのは重要だが法理の上の正しさも権利も何もかも放り投げたらただのシバキあい対決が残るだけでしょうよ。自主規制は勝手だが配慮したら許してもらえるとか期待するのは大間違いです

[nowa_s]

なのでマイノリティが声を上げることや社会運動が意味を持つ。社会の意識が変われば、法律も(いずれ)変わる。／「女さんのお気持ち」と一部にバカにされながらも社会や法が変わった例としては、やっぱ性犯罪系かな。

[lacucaracha]

『法が人を守るんじゃない。人が法を守るんです。これまで悪を憎んで正しい生き方を探し求めてきた人々の思いが、その積み重ねが法なんです。』／大事なのは「みんなの思い」であって「あなたのお気持ち」ではない

[goldhead]

法律の根源は「殴られたくない」、「盗まれたくない」、「殺されたくない」とかいうお気持ちやと思うのだけれど、法の起源について学ぶまで手が回らない

[HanPanna]

そうだよ。裁判員制度なんて、極端に言うと、庶民のお気持ちと法曹(エリート)のお気持ちが乖離する不都合を解消しましょうっていう趣旨で出来てるからね。法はコミュニティを潤滑に運営するためにあるから仕方ない。

[IthacaChasma]

誰か権力を持った個人の「お気持ち」で物事の是非が決まってしまう社会は危ないので、みんなの「お気持ち」の集合体を形にしたのが法律、という意味では合ってる。

[nandenandechan]

法律には「社会通念上」という言葉があって、その時代の人々のお気持によって変わるし、絶対的なモノではない。「お気持ち」が反論になると思っていて、見下している人は下らないと思っている。

[Domino-R]

法が対象とするのは人間であって、なら人間のお気持ち以外に一体なにがあると思うのか？ 法など生まれる前から人間は存在しており、つまり自然的・自然科学的な根拠などないよ。

[akasaka_34]

法律は「『お気持ち』の集合体」ではなく「手続きを経た『お気持ち』」だ。つまり「『お気持ち』をそのまま持ってくるな」という話。

[altar]

保護法益ベースで社会を良くするためにロジカルに考え尽くされた、素朴な「お気持ち」に反した法律なんていくらでもあるでしょ。素朴なお気持ちで止まるなと言われているだけ。

[kowa]

幸い、多くの人にとっては「どっちでもよい」なので、少数派であっても意見を述べて理解を得れば「おきもち」だけの集団が過半数となることは少ない。「お気持ち」が真に過半数を超えていれば必然的に法律になるよ。

[kgkaaz]

論理や科学をすっ飛ばしたお気持ちを反映してしまうのは民主主義の欠点であって法の本質と開き直るのは知性が低い。例えばロリコンはキモいから逮捕、BLはOKとかはお気持ちであって、それが通らない仕組みが必要

[filinion]

根本的にはその通りで、人間に「死にたくない」「不公平は許せない」みたいな「お気持ち」がなければ、法律は全然違う形になっていたはず。ただ、法体系が複雑巨大化すると、細部では市民感情と食い違うこともある。

[zn0621]

感情と思考は別物だと思うので、普通に間違っていると思う。昔の人ってそんなに馬鹿じゃないので、「社会を構成し維持するためにはどんなルールが必要なのか」っていうのはずっと考えてきたと思うよ。

[yujimi-daifuku-2222]

個人の不快感を重視する社会では多数派の意見により少数派は窒息してしまうので、少数派の権利も多数派のそれと同等に守るには、それがただの不快感の範囲に留まる限り、個々人の不快感は重視してはいけない。

[mochige]

お気持ちと揶揄されるのはお気持ちだからでなくその独善性が理由だと理解してらっしゃらない？ 独りよがりの対立項は別のお気持ち以外にも人権などの万人の闘争から人類が歯を食いしばって打ち立てた大原則もある

[takahire_hatene]

「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ。」増田は気分で生きていけばいい。けど、法律は歴史の重みがあるから。

[otihateten3510]

世界中のお気持ちの集合体だよ、お気持ちとお気持ちが戦った結果なの。だから新たなお気持ちが出てきたら、周りの奴らも必死で「お気持ち潰し」をするの、ルール化されないようにね。

[parallel-world]

追記見た限りでは「お気持ちを重視しろ」。だけど人権概念は「お気持ちなので軽視すべき」と書いてるようにしか思えない。

[rin51]

結局殺人罪もお気持ちだよな、とは思っている。

[big_song_bird]

お気持ちがバカにされるのは、言ってる本人すら具体的客観的に説明が出来ず、主張がコロコロ変わるからだよｗ。

[li_tide]

ざっくり言うとお気持ち同士が衝突した際の処理を定めたプロトコルが法律。何かを規制したい人達はお気持ちを馬鹿にされているというより他者より自分の意向を優先しろと根拠も示さず迫る姿勢が馬鹿にされてるのでは

[zuiji_zuisho]

ハンムラビ法典がお気持ちによる過剰な復習を防止するための「目には目を、歯には歯を（適度な罰）」だったところが画期的だから教科書になってたと記憶しているが今の教科書にどう書いてるかは知らない。

[astr-oid]

その通りだと思うしもっと言うとその「お気持ち」も各々の体力に帰着するみたいなところがあるのでゴチャゴチャ言ってくる人には筋トレを勧めてあげるのが最適解な気がしてきた

[gwmp0000]

( 外山恒一を思い出した「我々少数派にとって、選挙ほど馬鹿馬鹿しいものは無い。 多数決で決めれば、多数派が勝つに決まっているじゃないか！」)

[A-NA]

民法はお気持ち要素が強い感じはする。刑法はわからんけど。

[yajicco]

「お気持ち」が立法事実になることはままある事ですからね、馬鹿にするもんじゃないよ

[Chrysoberyl]

迷子になったお気持ち達の道しるべ、それが法律

[electrolite]

英米法は元々貴族の争い調停用なのでめちゃ実務的で、妙なものも出てくるけど判例や議論でいくらでも変わるって言うお気持ち完全無視な面もある。大陸法は要は一神教で神の意思。お気持ちはめちゃ日本的感覚。

[uotocs]

少なくとも個人のお気持ちではないだろう。誰にもわかるようできるだけ明文化されたものじゃないとダメなのに、個人の解釈で都合よく解釈して使うことをお気持ちって言ってるんじゃない

[ytn]

ここでjury nullificationのような厄介なモデルを持ち出してみる

[frothmouth]

「お気持ち同士の戦い」だけではなくて、「お気持ちVS科学的根拠」という場合もありますね／お気持ちは、トランス差別や排外主義・HPVワクチン勧奨中止に繋がったりするので、時には踏みにじる必要もある

[tomoya_edw]

結局お気持ちに堕している人がチラホラいてウケる。/ 今は反対のこと言うの簡単だからなかなか根絶はできないと思うよ。日本はいい国だよな。

[guldeen]

特に刑法では「要件定義」ってのが必須なんだが…。単に『キモいから拘禁◎年』とかはダメで「この法律で『キモい』とは～」と冒頭でキチンと定義が無いと、現場で捜査機関の横暴がまかり通るから。

[toshiyam]

お気持ちで税収がゼロになった世界

[babi1234567890]

太古の同害報復法の時点でもうお気持ちではないのよね。自然な感情に任せたら倍返しとかになってしまうので。

[SATTON]

「法律って「お気持ち」の集合体みたいなもんじゃないの…？」違うよ？/少しでも同意してるブコメは何をどう考えてんの？

[andalusia]

それはその通り。公的に定められた手続きに従って制定・改正・執行されるか、そうでないか(私刑＝Lynch)の違い。 / なお、科学的な正しさ重視、は割と危険。ソ連共産党政治局のメンバーは88%理系エンジニアだった。