俺は基本的には高負担高福祉の思想なので、金足りなかったら増税しろって..

俺は基本的には高負担高福祉の思想なので、金足りなかったら増税しろって思うんだけど、どいつもこいつも減税減税ばっかでもう選挙入れるところない チームみらいは消費税減税言ってないって持ち上げられてるが社会保険料引き下げとか所得税減税は言ってるからな

[usomegane]

増税までは掲げられないのはわかるが、教育医療保育介護その他多くの現場で人手不足待遇不足が問題になる中で減税競争はおかしい。政府が善良でも賢明でもなくても公的支出が不可欠で不足してる分野は多くある。

[cider_kondo]

自分も大きい政府万歳論者だし、消費税の逆進性が問題なら負の所得税(なんならベーシックインカムも可)で対処しろと思ってるが、本当にこーゆー主張いないよな…

[lunaphilia]

なんでそんなに政府の中の人間が全知全能でその力を純粋に国民のために使ってくれると信じられるんだ？そういう政府は気まぐれに国民を政府のために使い捨てるんだよ/なんで次善策がそんなに極端なのか理解できん

[sotonohitokun]

老人と労働者比率の確定予測で高負担低福祉も確定。福祉水準を現状維持だと2050年には労働者の8割は実質で額面40万手取り18万以下は計算上確定、故に福祉削減(物価調整止め物価高で実質減)。歴史的に今迄が幸運だった

[augsUK]

高福祉を主張しているはずの左派(中道含む)が、むしろ率先して減税減税言いまくるのは明らかにおかしい。支持者も俺じゃないところから金とって俺に配れという層が増え過ぎ。

[donovantree]

生きていくのに必要のない資産を抱え込んでいる金持ちからもっと取って再分配するのが一番合理的であると思うのだがそれを言うと共産主義だと顔を真っ赤にして怒られるので誰もそれを言い出せない資本主義の宿痾

[TakamoriTarou]

格差拡大でジニ指数が大きくなるなど、租税と社会福祉を通して格差是正や経済コントロールは重要性を増しているのは確かだが、消費税は税を通じてのコントロールができない税で駄目だと思います。資産課税でやれ

[dkn97bw]

社会保険料は閣議決定だけでこっそり上げられてしまう。税金を払わない年寄りから徴収できる唯一の税金が消費税。だから堂々と消費税増税を政策に掲げる党が必要だ。減税しても結局インフレになり、苦しむのは国民。

[kz78]

個人的考えとしては税制をシンプルにしたうえで、逆進性が出る部分については給付とかで処置しろとは思う。この国の官僚は負担を公平にという名目でどんどん複雑化させる。

[sds-page]

増税はいいとしてなんで貧乏人からむしり取るような税金ばっかりターゲットにされるのか。金持ちの税逃れを許さず厳しく取り立てる方向で　https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=3768　https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0181

[fuzitahoushirou]

消えた…

[R2M]

消費税の良い所、パチンコの貸し玉料からも税金が取れる

[mujisoshina]

将来いざという時に大きな補助をしてもらえるというのが信じられなくなると、目先の自分のお金を確保する方が重要という考え方になる。朝三暮四の猿と同様であるが、愚かだと笑うほど政府を信じられなくなっている。

[asahiufo]

減税時は財源論が出るが、そんな財源があるなら減税しないで、国民一人当たりのGDPを上げるための基礎研究や教育への予算に回せって思うなぁ。

[mohno]

消されているが、その通りなんだよ。なんで“左派”の政党まで“減税”って言ってるのかと。減税なんてアピールされても、そんなの「誰だってアピールしたいこと」でしかない。

[greenbuddha138]

目指すべきは無税高福祉社会だろう

[nippondanji]

今の天下り天国をどうにかしない限り増税には全く賛成できない。さっさと老人への福祉を絞るしか無い。まずは窓口負担一律三割化で医療費削減だ。

[rgfx]

高負担・高福祉のためにはマイナンバーカード化による正確な把握が必須。ここを頑張れば消費税25%で逆進性の問題を福祉予算でカバーして、何なら年金と生活保護の一本化が見えてくる（適当

[tikani_nemuru_M]

税を単体で捉えるのはダメな発想で、消費税にしてもBIや再配分の性格を強めに設計した負の所得税の原資にするのならば「良い税制」になる。消費税の軽減税率は愚策。主要政党は愚策一色でマジに悩んでいる。

[anatadehanai]

私もどちらかといえば高負担高福祉支持。そのために税金は必要だよね、でも「増税します」と言って選挙に勝てる政党は日本にはないよね、という話をこの前も内輪の集まりではしていた。

[marilyn-yasu]

オラが百姓のサラリーマンがおまんま食える範囲なら社会保障を増やし高福祉社会も良いんだろうが、そうでなくなり百姓が餓死しても百姓は救わないから福祉社会を維持できなくなったのが今なんだろうな。

[tym1101]

単位あたりの価値が全員同じでないとどこかで節約しても効果薄いから人類面倒くさい。

[norijr]

自民党が所得税上げるし、消費税も12%だか13%にするって言ってるじゃん。良かったな

[nP8Fhx3T]

今の出生数は団塊ジュニア世代の半分もないんだけど人手的にどうやって高福祉を維持すんの？他の産業削ってみんな医療と福祉に労働力回すの？これからは金だけでなく労働人口で考える癖つけた方が良いよ。

[namisk]

https://web.archive.org/web/20260204014316/https://anond.hatelabo.jp/20260203201052 私も消費税下げるよりむしろ社会保険料の累進性・上限の引き上げ（低中層で減らし金持ちからもっと取る）が必要だと思ってるが、無責任な政党しかなく残念

[henoheno7871]

分かる。企業で言えば、コストカットの話しかしてなくて、投資の話を誰もしてない。そりゃ国力下がりますよ。

[envygreedlust]

アナーキストってのが嘘でこの増田はコミュニストなんだよ　でも、貯金ゼロ・収入最低限の人達にとっては人頭税じゃない限り税率がいくら上がっても関係ないわけ　だから世界中で左派は増税・右派は減税になる

[songe]

無政府主義でどういう理屈で高負担を正当化するんだ。ナショナリズムを高める戦時や切迫した大災害でも無いと高負担は無理。

[hat_24ckg]

税金の多寡は国家予算成立とは無関係だよ。財政法改正すればいいだけの話。インフレ率は2〜8%くらいになるよう過剰にあるところから通貨回収はすべきだけれども。

[AKIMOTO]

社会保険料もちゃんと累進にしてほしいが増「税」になるのかならないのか

[mlkw]

なんでもかんでも否定しなきゃ気がすまない幼稚な増田。高負担高福祉なら石破自民や旧立憲でいいはずだが、そう言うと適当な理由をつけて拒否するのがこういう増田。決断と責任の回避が最優先なただのおこちゃ増田。

[tsumanne30]

社会保険料を給与基準ではなく所得基準にするべきという話なら大賛成する　金持ちが法人作って社保節約するスキームを潰そう

[madonomado]

昔は国が介在しない方が効率的だと思っていたけど、デフレなら貯金、インフレならオルカンと、この国の人間は責任をもって金を使うことすらできないのがわかったので、国が需要を作るしかないかと思っている。

[pikopikopan]

増税が福祉に行く訳ないじゃん。防衛費にするんだよ。戦争始まったら医療も福祉も崩壊するわ

[yajicco]

俺も高負担高福祉派なので増田には賛成かな。金持ちは税金取ったくらいでは死なないので（文句はたれる）バンバン金持ちから取るべし。あとMetaみたいな詐欺広告で儲けてる暗黒メガコーポから追徴金取ろうよ。

[pwatermark]

そもそもが無政府主義なんだったら「より多く預ける」方向に考えるわけないと思うんだがなあ、なんか変か？

[differential]

そうなのよね…／みらいは実質減税だよね、むしろ扶養家族がいる中間層あたりは所得税や消費税より社会保険料の方がしんどい金額に「見える」。私は左翼ではなく反ネオリベ

[theNULLPO]

自民党と政府は明確に高負担低福祉志向、世論は「老人から福祉をひっぺがせ！」だからな。共産党を政権に捩じ込まない限りまともな福祉は受けられなくなりそう

[flatfive]

サンダースやマムダニも支持されてるし社会民主主義は一定の期待を集めているよね。北欧諸国の例を見るにwoke思想が入ると失敗するが。日本でもオールド左翼が滅んだ後に出てきそうな気はしている。