まつげパーマで男性スタッフを避けるのはただちに差別とはいえない

「まつげパーマの施術で男の人が担当だった 男の人いるならスタッフ紹介に載せてほしいし、事前に分かっていれば女の人を指名するのに」 で、また差別差別って騒ぐ男性が出てきちゃてるけど、 個人で「女性スタッフを選ぶ」のは嗜好でしかない 特に 目元・顔・身体に触れる目を閉じる（無防備）長時間密着といった条件がある場合には、社会的に合理性ありと判断されている 差別になるのは「男性がまつパで働くなんておかしい」といった言動だ なので、社会的に合理性ありの領域を「差別発言」と決めつける方が差別になりうる 求めている告知とは別に全美容サービスに「男性の有無をHPに記載しろ」と言っているわけではない 社会的に合理性ありと判断されているような条件が揃う場合には、 予約時に性別を選べるとか、施術前にスタッフを確認できる場を用意するとか、そういう対応を求めている 医者ナラー毎度沸く医者との対比だが、医療は治療行為

[nomitori]

“ただし社会が許容している領域がある、今回はその領域内”断言しとるな…私も許容範囲かなとは思ったが、それを決めるのは私や増田ではなく（今回騒いでる人も含めた）社会なんじゃなかろうか

[ite]

無意味な言説。「私は差別していない」という結論が先にあって捻り出した理屈でしかない。そんなこと言い出したら人種もLGBTも性別も、あらゆる差別が個人の選好の集積を社会が許容した結果だろ。

[Pinballwiz]

社会的合理性があるとまでは言えないかな。口に出さなければ内心の問題なのでスタッフを指名して予約できるお店に行かれたら良いと思います。

[MedicaLifehack]

「目元・顔・身体に触れる、目を閉じる（無防備）、長時間密着」というような要素があるから、個人の嗜好で黒人のサービスは受けられない、せめて黒人がいることを告知してほしいと、白人が言ってたらどうかね？

[yujimi-daifuku-2222]

そも社会的合意の有無は多分に政治的な意図を含む。米国においては「女性」の指す意味が左派が調子が良かった時代から変わってしまった。増田の言う社会的合意の有無は何を基準にしているんだい？

[cinefuk]

"例えば、男性の方が力があるので男性のマッサージ師がいいという選好は許容されている 逆に「女性は力がないのでマッサージ師として劣っている」と言うと差別になる"

[ancv]

個人が事前に施術者を選ぶことは、他者の権利を侵害していないので、個人の自由の範疇だよね。どこにも人権侵害は発生していない。

[gangan-56592]

普通に同意しながら読んでたが、社会的合意が「男性は女性に加害し、性的に興奮する」とのジェンダー•バイアスが元なら社会の差別を反映している。「英会話で有色ではなく白人の教師を選ぶ人」は多いよね。

[ivory105]

てかこういう目閉じる系ほんとに胸揉んでくる奴いるから…そんな事あるわけないと思うじゃん？だから動けなくて泣き寝入りよ。本当に男性スタッフやめた方がいい

[fckhatebu]

男→女への性加害が女→女よりも圧倒的に多い現状を鑑みれば、１対１で無防備になる個室において女(特に若年女性)が男を忌避することは嗜好でも差別でもなくもはや合理的な危機回避の一手段。女性専用車両に近い

[Shiori115]

あーあ、消しちゃった。

[bnckmnj]

「男性がまつパで働くなんておかしい」といった言動、逆に「女性は力がないのでマッサージ師として劣っている」と言うと差別になる／こうやって差別を冷静に切り分けてるひとにぐちぐち言うのさすがにきもいでしょ

[vbcom]

まつ毛パーマに男スタッフいるんか？

[allezvous]

目を閉じてたら痴漢に遭うという点では、痴漢防止目的の女性専用車両の許容性と近いのではないかな

[heaco65]

まつ毛パーマ、ほぼ白目向いてる不細工な顔を見られ続けるので女性のほうがいいという人がいるのはわかるけどね　店の注意書きに書いておくべきだったね

[nihano]

美容師も男性美容師はNGって女性沢山いるよ。接触があるから仕方ないと思う。黒人は白人だからって触れてラッキーとかないじゃん⋯？　ラッキースケベ野郎なのかプロの施術者なのかは信じてもらうしか確かめようない

[inuwantan12]

弱い立場(女性)でもない、美容室のスタッフでもない、当事者じゃないおじさんが「差別だ！」って騒いでるの相当にグロテスクであり、そういう自分達が一番差別してることを自覚してほしい。

[MofuTail]

男性が女性の世界に入るのはその逆と比べてあまり歓迎されてないよね。男性保育士しかり。理由は身体性に根ざしたものなんだが、そもそも重要な問題だとみなされてない。議論もない。男を降りた先に何もない理由。

[akasaka_34]

別にいいんじゃね？てか「ただちに差別とはいえない」なんて歯切れの悪い言い方をする必要もないと思う。

[halpica]

つまり採用や待遇に男女差あって当然って事だよね。

[nowa_s]

まつパの件が差別だという立場からは、「性風俗のサービス提供者が男性なら利用しない男性客」も男性差別してることになるのかな。／女性が個人で(何なら自宅で)やってる美容サロンで女性限定のとこも多いけど

[hatest]

差別かどうかは知らんけど、嫌ならその場で断ればいいだけで、断りもせず施術してもらってSNSで愚痴吐く必要はない

[mutinomuti]

救急車で運ばれた時にそこで働いている人が全員同性じゃないと嫌だと主張したい増田

[hunglysheep1]

まぁ、女性観点だと女性に都合が良いときだけ市場の選択に任せたほうが良い、と言いたくなるのは分かる

[tomokofun]

けつげパーマなら問題無かった感。

[shuinout]

店と客が決めれば良い事で、店は「男性スタッフについて言及した方が利益が出る」と判断したらそうするだけ。客は店を選ぶ権利がある。というだけの話に差別云々は飛躍しすぎだと思う。

[shinonomen]

「社会的に合理性ありと判断されている」と主張する根拠は何？　裁判の判決のような客観的根拠がないのなら、ただの増田の主観では？

[differential]

風俗で客が「チェンジ」する権利は人権侵害か、という話にすると「まぁしょうがないか感」を多少は共有できるかもしれない。法律で規定しないグレーゾーンは実は相当広い。お互い排斥や悪用はしないようにしましょ

[red_kawa5373]

この理屈だと、「店員が外国人なのは許さない！店員の国籍をすべて公開せよ！」とかも「正当な要求」になってしまうんだよな。「黒人の店員に顔を触られた！気持ち悪い！」って感想も、問題ない事になる。

[tpircs]

その見解は個人のものなので店にそれを求めるのはどうかって話じゃないかな。店にも性別を表に出すかどうかの選択の自由があるわけで、そこにリスクを感じるのであれば利用者から問い合わせればよい。

[udofukui]

”ただし社会が許容している領域がある”今話しをしてるのは、ここで許容してねぇーよってところなのでは？

[natumeuashi]

オッサンも男の歯科助手はいらないし、マッサージ師が男だとウンザリするので、市場そのものが男を欲していない業種ってあるよね。

[quj]

元のまとめは差別発言だらけだったじゃない。