戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見えるけど、 実態としては..

戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見えるけど、 実態としては普通に党派性帯びてるよなって思うんだよ。 本気で「戦争そのもの」に反対してるなら、 どの国の軍事行動でも同じ基準で批判するはずじゃん。 でも現実はどうかというと、 批判の矛先ってかなり偏ってる。 実際に脅威とされてる北朝鮮や中国に対して、 正面から強く批判したり、 それに対する具体的な活動をしてるケースって、 そんなに多くない。 一方で、 特定の国や自国の政策に対しては かなり強い言葉で「反戦」を掲げる。 これを見ると、 「戦争反対」というより、 どの立場を批判したいか、 どの勢力に対抗したいか、 そっちが先にあって、 その手段として反戦が使われてるように見えるんだよな。 もちろん全部がそうとは言わないけど、 少なくとも“完全に中立な立場”として語るのは無理があると思うわ。 ※ブコメに返信 いや、論点ズレてるでしょ。 「

[take-it]

マスコミに対して（建前、大義名分として）中立を求めるのは分かるが、個人に中立求めてどうすんの？ 少なくとも中ロ、イスラエルに賛同はしてない。党派性の有無で判断する方が無駄な党派性がある。

[trade_heaven]

戦争反対する人は当然全ての国家の戦争に反対していますが、他国の戦争に対してより、当事者なのは自国なので、自国に対して戦争反対をする機会が多いだけでしょう。釣りかもしれませんが、あまりに稚拙な論理ですね

[somefiles]

中国や北朝鮮に対する「戦争反対」もよく見かけるんだけど、増田と見えるものが違うのだろう。一方で「特定の国」とよく言及される方をぼかすのもよく分からない。

[placeinsuns]

左と言えば中国支持者だというのは保守層に一定浸透している考えで、これを利用すると離脱防止がラクなんだろうねえ。「右と言えば戦争支持」くらい根拠がないし、信じている層はごく一部なのだと思うのだが。

[donovantree]

「批判の矛先ってかなり偏ってる。」アメリカのイラン攻撃に「法的評価は差し控える」と言って事実上戦争に反対していない高市総理と自民党政権の事ですよね。ほんと偏ってるね。

[magi-cocolog]

そうですか、では中朝の傀儡の人だと明確に分かる人だけと争っておいてください、私は違うので／なお中立と自認している人殆どいないと思うよ

[augsUK]

台湾有事関連で、日本のリベラル勢が武力侵攻を試みる中国を非難するどころか軍事的に強い中国に逆らうなと主張してたのはさすがによろしくなかったのでは？

[arsweraz]

本邦にて左翼が信頼されない理由の一つだと思う。「中立であれ」とは思わないから、せめてどちらの勢力に肩入れしてるかくらいは堂々と言うべきだと思うよ。むしろその方が支持を得られる可能性は高いのでは？

[koishi]

どっちも同じくらい言われてると思うけど。ロシアだって中国だって侵略は非難されてる。自国、というより自分が支持してる党が非難されてると気になるからそっちばっか目に入るってだけじゃないの？

[opaopachang]

左右の与野党はおろか日本中がロシア戦争批判で溢れてきたあの時期はなかったことになっているの。チェルノブイリと呼ぶなみたいなロシア読み刈りみたいなことまでやったのに

[TOTm]

アメリカがならず者国家化している間は改憲しなくてもいいよ.

[s17er]

戦争反対。皆兵器を捨てましょうの理想論はあまりなくて、戦争が起きないようギリギリまで人類頑張りましょうという意識。もちろん攻められた場合のための国防をしっかりするのは矛盾しない

[mamezou_plus2]

日本人の敗戦ショックがまだ尾を引いてる。国家(日本)主導の戦争を懸念。右も左も短絡的な人がおり、その手の人達のお手軽が戦争反対。只、敗戦ショックの反動で自民党の勝利国願望もあり、戦争への軽さの危惧も有り

[hayashikousun]

中国と北朝鮮は現在戦争してないじゃん。例えば北朝鮮から一方的に攻撃を仕掛けて朝鮮戦争が再開されたらかなり批難されるはずだ。一般論として戦争に反対するのは普遍的だと思う。個人的にはどの戦争にも反対。

[nuara]

戦争反対、かつ(だからこそ)、中露北朝鮮は困った隣国、と思ってる人が多いのではないかなあ。戦争反対＝共産党=中国寄り、と決めつける批判の方が党派性を帯びているような。/ 中国に逆らうなとか聞いたことないよ。

[Ayrtonism]

自民党支持者も「自民党だって戦争反対だ」って言ってるから、「戦争反対」も一種類じゃないよ。自民党支持者の言う「戦争反対」の党派性についてもぜひ考察していただきたく。

[estragon]

戦争反対。引き起こしたやつが悪いし、ましてや市街地・民間人無差別攻撃は何であれ悪

[fukken]

私は「（お前の国が批准している）国際法規や国連憲章を守れ」という主張をよくする。「戦争は悪い事」かどうかは価値観の問題になるが「自分で守ると言ったルールを破る事」は議論の余地なく悪。

[akikonian]

「1.誰に言えば止まるか」という現実的な視点」「2.批判の強度の違いをどう捉えるか」「3.「普遍的な正義」の難しさ」これらを踏まえてもう一度追伸を書いてどうぞ。

[hecaton55]

「100文字で書けることなんてないから、増田に来て書いてな。」まぁ細かいことは書けないわな。概念としては中立だけれども、発言者によって意味合いが変わるという指摘は正しいと思う

[BIFF]

「戦争反対。軍拡反対」と言ってた輩が「軍事大国の中国には勝てっこないんだから逆らうな」と言い出したのを見たときには「お前（の脳）はもう死んでいたのか」と思ったぞ。。

[ROYGB]

そういう面があるとして、為にする批判のようてもある。いいことだと思うなら、自分がすべての戦争に反対してもいい。

[sds-page]

ロシアは国境で演習してるだけ！実際に攻め込まれるなんてありえない！アメリカの扇動に騙されるな！って認識でまんまと侵略された国があるわけで･･･台湾取り囲んで軍事演習してる中国が何もしないと思ってる奴は

[Falky]

反戦が中立だなんて思ったことなかったわ。賛成・反対は常に対立概念でしょう。//もしかして永世中立国って言葉から反戦=中立みたいなイメージをしてる？もしそうだとしたらそれは大きな勘違いですよ。調べてみてね

[satomi_hanten]

「米イスラエルには甘い」少なくとも米は同盟国だからな。中露は明確な敵だからな。イランは利害関係があるから調整が必要だな。国家運営ってのはそーゆーことだよ、大事なのは自分の身/国なんだから。

[lifeisadog]

自称リベラル達の暴走もあり無党派や中道派から距離を置かれ全体的に右寄りになっているのが先進国の現状。なので手垢のついた「反戦」や「戦争反対」とは別の表現を少なくとも表現者達は選択した方が良いと思う

[the_sun_also_rises]

この批判の左派の反論は「個人に中立性は必要ない」や「自国批判中心になるのは当然」に偏る。逆にみると党派性があると評価されたくないんだ。でも党派性バリバリなのは多くが分かってるけどね。自認がずれてるのよ

[kowyoshi]

この増田、カズレーザーにあこがれてそう

[agricola]

↓台湾への武力侵攻を企図する中国に逆らったせいでレアアースもタングステンも入ってこない件について、ウヨはちゃんと関係各方面を説得して回れよ？「台湾のためだから仕方ない。死んでくれ」って（侮蔑

[dirtjapan]

戦争反対とか武器輸出反対とか言っとけばなんかいい事言ってると思うのは勝手なんだけど、では実際の脅威に対して防衛するための対空装備なんかの補充とか考えるのを悪みたいに見てくるのやめてほしい。

[hakushino]

言いたいことはわかる。自称「中道」な党がそれやって、選挙に大敗したのを思い出した。

[maninthemiddle]

コントロールの及ばない他国ではなく自分が主権者たる自国に対して意見を表明するのは何もおかしくなくね？

[kamiokando]

戦争反対という主張はざっくりし過ぎていて、あまり建設的ではない気がしている。そこで思考停止してしまう。

[Helfard]

試しに日本とロシアとブラックホール第3惑星の行政府の前でそれぞれ同じ熱量で「戦争反対！！！」ってやって翌日に参加者を集めて人数を数えようぜ。

[bijui]

その通り。自分は真ん中ではありません。どの位置にいるかは常に確認しましょう。

[yukitan_i]

すごいな、はてサ。自分たちが偏向してるという自覚がなかったのか（あるいは自分だけは違うと思ってるのか）。中立かどうかはさておき、自分の言動が他者からどう見えているかは常に検証しておいた方がいいですよ。

[mkotatsu]

戦争反対が中立に見えるのかというか、中立って何やろね

[taxman_1972]

増田の感じていることを常に感じていたけど、コメントすごいな……痛いところをつかれたのかな

[hatehenseifu]

アメリカが戦争をアチコチで起こしているのに戦争反対しない増田が党派性バリバリだな

[myr]

改行が多いのは何？？