建築士の観点ですが、三つ間違いがあり、このような言説の定着を見過ごせ..

建築士の観点ですが、三つ間違いがあり、このような言説の定着を見過ごせずトラバします。 １：耐震基準守れば立入可能か >耐震基準を守ってつくられている建物なら余震での崩壊とかは大丈夫だろうし やめてください。 耐震基準とは、あくまで一度の地震動で容易に倒壊せず、「避難に必要な時間を耐え抜く」ことを目指すものであり、強い地震の後も通常通り使用可能であろうとするものでは、そもそもありません。 震度七の地震の後に、専門家(建築士、応急診断士)の調査確認なく戻って大丈夫な建物など、民間には存在しません。 避難したら公式な安全確認が宣言されるまで、決して戻らないでください。 崩壊や倒壊ばかり想像されていますが天井板1枚の落下かつヘルメット着用でも死亡例があります。 ２：匂い消え火の気がなければ立入可能か >1時間経って火の気がなければ火災も大丈夫だと思う やめてください。 大規模な被害のガス爆発は40

[chikuwabus]

解説助かる。一方で「小中学生の家族と連絡が取りたい」「徒歩だと炎天下1時間かかる60代パート」「家に帰っても鍵がなく入れない」みたいな個別事象を想像すると、リスクを理由に原則を貫くのは本当に難しいとも思う

[KKElichika]

「じゃあどうすればいいんだ」への回答は、「最低限の貴重品は肌身放さず」という、ごく当たり前の常識に帰着するだけだと思うんだが、違うのかな。

[anqmb]

こんなに重要な点がわかりやすいのに、煽り目的なのか愚かな言及があるな

[yetch]

レジの金はともかく、車の鍵と家の鍵はその後の命を守るために必要だからなあ

[NOV1975]

これはそのとおりなんだと思うけど、とはいえどうする、の部分を解決はしてくれないからなあ。

[kyahi227]

旅客機の避難でも証拠品になる機体内の荷物は中々戻らない事が知れ渡り、鞄を抱えて脱出する人が増えていると言われてる。「貴重品は諦めろ」よりも「指定サイズ以上の貴重品入れは禁止」の方が生産的かも知れんな

[croissant2003]

「自分と他人の命より大事？」命の価値は無限ではないので、大事な場合もある。財布、携帯電話、鍵は持っておかないと避難後の生活の質を大きく損ねる。この増田は被災者の避難生活の責任を取らない。

[Fluss_kawa]

現状の日本を考えると大規模施設が地震直後に崩壊する可能性は低いので避難経路上に貴重品ロッカーを配置して貴重品は所持して逃げるにシフトした方が良いかもしれない（幸い大地震でも集団パニックが起きづらいので

[Gelsy]

応急危険度判定員が緑の紙を貼るまでは入るなということだ。松濤温泉シエスパ爆発事故って40年も前だっけ

[flirt774]

"レジの金？　車のカギ？　それ、自分と他人の命より大事？" 末尾が韻を踏んでて心地よかった

[mnnn]

その避難生活すら送れなくなると言っていることがわからない人がいるのかぁ

[ONOYUGO]

“震度七の地震の後に、専門家(建築士、応急診断士)の調査確認なく戻って大丈夫な建物など、民間には存在しません。”←こういうのは素人は知りようがないぞ。

[r_riv]

啓蒙は大切だとは思うけど、現在進行形で困難に直面してる人達が居て、ここで言われてる間違った選択により命を落とした可能性のあるひとやその家族が出てきた時に、その方達がどう思うかは想像した方が良いと思う。

[toriaezu113]

身ひとつで助かっても後々困るのが現代の難しさよ。今回のことで店員の貴重品携帯がOKになる流れができるかな。あくまで緊急時の確実な避難が目的だから紛失盗難は自己責任って一筆書かされそうだけど。

[fhvbwx]

駐車場など安全な屋外に貴重品保管庫を用意するしかないだろうが、今度は管理が大変になりそう

[nowa_s]

レジの現金はともかく、車や家の鍵は、真夏や真冬だと、持ち出さないと命や健康に関わることは考えられるよな…。従業員も鍵や貴重品を持ち歩くのが許容されるようになればいいのかな。スマホは電源切っとくとかして

[mohno]

「もう安全って考えちゃうよねえ」というのが“正常性バイアス”ってことなのでは。

[diffie]

納得いかんね。リスクは発生確率x影響度でしょ。発生確率が低ければ荷物を取りに戻るのはアリ。もちろん発生確率は素人にはわからんが、スマホも車も家の鍵もないと影響度が極大なのはわかる。

[tei_wa1421]

ちなみにAIによると「震度5弱: 5回、震度4: 16回」とのこと

[grdgs]

ガス爆発だから命令者に瑕疵はないって馬鹿多いが、奴ら仕事できなさそう。

[hom_functor]

飛行機の脱出で手荷物持っていけないのと同様、たとえそこにあって取りに行けるとしても、ないものと考えないといけないんだろうな

[runningupthathill]

いやこれ本当に正しい。たまたまセーフだった事例が少なくないのが頭の痛いところだけれども、せめて「命を掛けたギャンブル」だということは広く知られて欲しい。

[nabe1121sir]

オフィスワークなら最低限の貴重品は持ち出せるだろうけど、店員ならバックヤードに置いてるから難しいよなあ

[estragon]

オフィスビルとかだと、大規模地震発生後の再入館は、施設管理者等による建物の緊急点検後という決まりになってはいるはずなんだけど、商業施設とかだとむずいでしょうね。混乱してるだろうし

[nmcli]

大地震が起こってからの判断ほんとにむずい

[emiladamas]

西日本シティ銀行がネットで炎上した時にはスマホ持ち込み禁止はセキュリティの観点から当然というブコメが多かったのに、こういう時は貴重品は肌身離さずとなるのだから世の中何が正しいのかわからない

[queeuq]

今回の問題で誰一人として命と金を天秤になんてかけてねぇよ。お前らが糞みたいな正論振りかざすまでもなくその指示が注意不足だったことは御本人が一番痛感してるし後悔している。それを叩いて楽しいか？

[aga_aga]

庶民ごときが耐震基準を浅知恵で運用するなよカス、までハッキリ言っていいぞ。

[kukky]

スタッフも車や家の鍵やスマホなんかは緊急時に即持ち出せるようにしとくべきだと思ったわ。

[htnmiki]

店の売上金 ＞ 従業員（他人）の命、という企業はたくさんありそう。

[sirobu]

“静岡駅前地下街爆発事故”って50年近く前の出来事だから知らない人が多いと思うのよ

[Ez-style]

スマホの予備端末(povo付)、クレカ、車のカギは常にひとつ自宅に置いておく、かなあ。SMS認証も一部は予備端末でやっておくと。

[kei_1010]

そんな事を言ったら「外に出たら車に轢かれるリスクがある」「外出を舐め過ぎ」とか、何とでも言えそう。正しくは「人から命令されてない限り自己責任で死ぬリスクを常に受け入れておけ」だな。程度問題。

[Ayrtonism]

崩落は警戒するし、普通の火災は視野に入るけど、あの規模の爆発は安全装置が発達して珍しくなってるからな。しかし、だからこそなおさら原則を守って行動しないといけないんだろうな。津波の教訓と通ずる。

[north_korea]

安全なところから事後に議論はいくらでもできるが、自分が当事者になって家の鍵とスマホをロッカーに入れっぱなしの時どうするかは難しい

[titaron]

これって、働く時にスマホと貴重品を持ち歩く権利を求めて労働者が団結して戦った方がいい事例なんじゃないか？

[keidge]

車の鍵の有無はその後の生死を左右する可能性があるから、判断が難しいところ。

[right_eye]

その指摘を馬鹿正直に守ると、この辺一帯の全ての建物に、専門家の診断が終わるまで立ち入り禁止ということになると思うのだが、被災者全員が何日外にいればいいんだ？現実的とは思えないが。

[akahmys]

イオンみたいなところなら、駐車場の外れに従業員の貴重品預かり小屋（警備員常駐）を立てとくとかはできるかもな。

[Cichla]

正しいリスク管理をする人は、命が助かる代わりに貴重品を失う。正しくないリスク管理をする人は、運が良ければ命も貴重品も両方確保できる