森博嗣って若者に理系至上主義と文系蔑視を広めた割と元凶だと思っていて ..

森博嗣って若者に理系至上主義と文系蔑視を広めた割と元凶だと思っていて 感情は悪、感情を排した冷血な論理こそが正義っていう厨二病的な作風。 同じ理系出身の推理作家でも自らをエセ理系人間と自虐し、人情味のある話を数多く描いていた東野圭吾とは対称的だった。

[chantaclaus]

森博嗣が若者に多大な影響を与える世界線があった…？／増田も言及してるけど東野圭吾のほうが読者が多いんだからそちらが影響を与えるという方がわかる

[shinonomen]

『すべてがFになる』の累計発行部数は約90万部。日本の人口が1億2377万人なので、日本人の0.7%しか読んでない。森氏本人が小説はマイナーな趣味と書かれていた通り、そんな影響力はない。

[delta-ja]

あれは理系の人が読んで「やっぱ理系っていいな」ってなる程度よ

[graynora]

そこまで知名度がある作家ではないと感じる。

[morinonakani]

俺は村上春樹のおかげで人生救われたという自覚はあるんだけど、当時の氏の政治に対する諦観主義が若い読み手に与えた「0点か20点の政治家しか選べないなら意味無くない？」というスタンスは不味かったよな、とも思う

[yuatast]

この増田が森博嗣をかなり読んでて、好きな作家だったんだろうなと言うのは読める。あと、理系至上主義と文系軽視は同列ではないよな。

[doko]

森博嗣が理系理系言ってたのは当時のマイナだったからだよ。なので、近年はおよそ理系っぽくないものをたくさん書いてたように思う。小説でなくエッセィだったり。要するにへそまがりなんだよあいつ

[anti_happiness]

森博嗣のエッセイ集読んだら、なんかひろゆきっぽいことばかり言ってて「うわっ……」と幻滅した記憶。

[hunglysheep1]

森博嗣も割とウエットな表現はあると思うのだけど(シリーズによるけどね)例えば真賀田博士は天才だけど感情的でもある、と思ってたけど違うかな

[nuara]

そうかなあ。結構読んだけど、そう思った事はないような。

[harappa5]

逆に、明治から戦後までの漱石から三島由紀夫あたりまでの純文学者、小説しか専門性がない素人なのに、文系=インテリ、理系=ブルーカラーの便利屋、という認識を植え付けた張本人だと思ってる

[BIFF]

文系蔑視は小説家ごときの影響に頼らず、文系の学者さん達が自ら行動することで広めてくれている気がする。。

[rAdio]

どちらかというと、メディアやコンテンツの主な運営者や生産者として絶大な影響力を持っていたのは文系勢の方であって、ITが急速に取って代わったことで、反動的に理系勢が盛り返したということではないのか。

[zkq]

遅かれ早かれ文系は蔑視の対象となる存在だっただろ

[miragestlike]

スカイクロラにそんな効果があったのかー

[and_hyphen]

かなり読んだけど全然そうは感じなかった、というか森博嗣って謎にウェットだよねと思ってた。個人的には「すべてがFになる」をある程度歳いってから読み返したら意味がすとんと落ちて自分の成長を感じた

[avictors]

森博嗣なんて高3まで知らんかった。瀬名もいたけど、小説でいったら90年代初めの翻訳ミステリのほうがまだいくらか影響大きい。

[komurasakihokori]

そんな影響力ないだろ…

[sakidatsumono]

だれそれ/いくつかのタイトルは見覚えがある

[kechack]

森博嗣の作品やキャラクターが、理系出身の視点や合理的・知的なスタイルを通じて、当時の若い読者に理系への憧れや文理に対する独特の価値観を与えた

[mionhi]

自分が幼少期や思春期に出会ったものが始まりだって思い込みたいだけじゃないの？

[i-komo]

作家一人でそんな影響ある？影響を受けるぐらい多くの若者が（氏の作品に限らず）小説を読んでる/読めるなら色んな意味でこんな世界にはなっていない。

[kyopeco]

文系軽視はないけど、理系を選んだのは森先生のおかげであり多大な影響を受けてると言わざるを得ない。

[rad-4]

森博嗣は全く関係ないよね 理系は数III数Cまで履修して競ってんのに、文系は数I数Aまでしか履修せず、共通テストで5教科採点せず、偏差値も別で計算して底上げしてる。 理系から疎まれて当然だと思うが

[secseek]

そんな影響力はないでしょう。読めば影響するかもしれませんがそこまで読まれてません

[yuno001]

森博嗣は理系といっても建築系だし、小説内の理系描写すらファッション理系っぽい感じがあって、増田にあまり同調できない。

[atsushieno]

森博嗣が文系蔑視を広めた要素は無くて、文系蔑視しないと自我が保てなかった三流の理系が依存の道具にしていただけでは

[white_rose]

森博嗣そんな作風だったっけ？

[kahoma621]

いやー好きな作家だけど森博嗣はマイナーでしょ。全然広めてないよ。ヴォイド・シェイパとスカイ・クロラシリーズは好きだけど、S&Mシリーズとかは読むのはもう体力的にしんどいかな…理系大学生が読むもんだと思う

[mujisoshina]

初期のS&Mシリーズなどでは、作品に小難しい理系ネタを組み込んだことで理系側に「俺達理系には分かる」という優越感と、文系側には逆にコンプレックスを感じた人は居たかもしれない。それが多数派だとは思わないが。

[nandenandechan]

森博嗣は文体が独特で入り込めなかった。人気ブコメにあるけど、何か影響を与えるほどに多くの人には読まれていないと思う。これがワンピースとかなら、まだわかるけど。

[metamix]

こういう自称文系たちの無思慮な言説が何千何万と積み重なっての今の文系不信なので、誰が悪いとかではない。敢えて言えば文系全員が悪い

[InvisibleStar]

そういや森博嗣って多作だけどデビュー作の「全てがFになる」を超える知名度の作品が無いな。多作のメフィスト賞作家といえば他に西尾維新がいるが、あちらは今やクビキリサイクルより化物語の方が有名だろうな。

[omega5630]

特になんのソースもなく思い込みでこういうこと書いちゃう、そういうとこだと思うぞ馬鹿にされるのは

[dalmacija]

変な切り分け方。論理的であることに文理の違いはないよ。コメント欄では部数が少ないと言うが、誰が読むかを見れば一概に計測量が影響力を過不足なく表現すると言えない。活動の幅で円城塔を挙げる方がまだ妥当とも

[Gelsy]

コンクリートをビンガム流体とみなすことでその挙動を明らかにしようとしたけど、そんなこと誰も求めてはいないということに最初から気付くべきだったんだ

[zatpek]

いうて、東野圭吾の「人情」は人権観念ゼロだし。Xのトリックのアレ。発表当時もちょっと揉めたんだっけ。

[Southend]

既に指摘されているが、例えば鉄道模型（趣味の王様！）なんかのメジャな趣味に比べて、小説などというものはマイナもいいところであって（特にネット世代以降は）、そこまでの影響力はないだろうと思う。

[Balmaufula]

良くも悪くも森はそこまで売れても知名度も影響力もない

[timoni]

アハハ、こんなこと言ってるうちはずっと馬鹿にされ続けるでしょうね