私が書いてんのかと思った 恐怖 自分の脳内理論がどれだけ自分にとって合..

私が書いてんのかと思った 恐怖 自分の脳内理論がどれだけ自分にとって合理的に思えても（大傲慢）、「相手に実際どんな態度を取っていたのか」が結局現実で……それで人をどう傷つけてしまうのかを客観的に反省するのが現実を生きる道 「私が納得できるまで説明して」と相手に求めるこういうタイプって一見すると理性的で誠実な方法とってるように見えて実際はいつの間にか「説明させる側」が「ものすごく強い側」に回れるって気づいてない 尊重すべき相手を自分が得意でむしろ好きなフィールドに勝手に引きずり下ろして「平等なステージでやりましょう」とかいってるのに気づけない 巨悪です 性格が悪いのではない 冷静自認でタチの悪い、単純大暴れ人間です 喋れないのは考えようとしていないから、向き合おうとしていないから、怠慢で不誠実、同じ言語使ってるんだしそもそも言語で思考してるんだしやろうと思えばできるはずの話し合いが「できない

[venus902]

妻の妹が同じタイプだと思うんだけど、どうやら自分が正しいのだから被害者で、夫は間違っているから加害者、という図式が出来上がっていて、溝を埋める気が無さそうな感じだった

[tomono39]

この手の人は「言語化はできてるけどストレートに言うと傷つくからなるべく優しく言ってる」とか「他人にも迷惑かかるからオブラートに包んでる」みたいなことにも想像が行き渡らず全て暴こうとしてきて恐怖。

[heaco65]

そうそう、言葉を言葉のまま受け取る、背景を邪推しないって意外と胆力のいることなんだよね　私は管理職をやるようになってこういう繊細な自分と少し決別できた気がする

[drylemon]

件の人は相手に「私が納得する言語化の義務」を押し付けてるんだよな…あと「正しい説明があれば私は納得する筈、納得してないから正しくない（裁く側）」の前提もどんだけ偉いのよ。地獄の閻魔様か？っていう。

[meganeya3]

仕事のミスのなぜなぜも「人間だから間違えました」を越えて仕組化を迫られるとチェックのための工数がやたらに増えてコストが合わなくなってキツい

[kou-qana]

とてもわかる。元増田は個体差を都合よく無視して努力不足や怠慢だと決めつけてる感じ。なぜ相手がつらそうでも質問をやめない事を選ぶのか？まあ元増田は変わらなくても、質問＆説明好きな相手を探してもいいかもね

[hazlitt]

不安の裏返しで相手の心配ばかりする人もいる。とりあえず人間は他人を理解できない（ただし想像はできる）ものだという前提があるかないか、相手の沈黙にも意味があると思えるか思えないかはわりと人間関係に響く

[twjunk]

1koverの元増田がまだ読めてないんだがそもそも脳に書き込まれた生存ルールが違う発達障害のワイ、言語で説明してくれないとマジで理解出来ないものを問い詰めムーブと言われると達磨になるしかない…

[shuinout]

この手の人に詰められて「原因究明して誰に責任があるか判明する事と事態を早期解決する事とでは後者の方が優先度高いですよね、さっさと終わらせましょ」って自分が100悪い事でも乗り切ってしまう。相手は呆れてる。

[Ayrtonism]

モラハラそのものだし、細かく言うとフキハラの派生形ってところ。別に口が立つ訳ではない。倫理観が低いだけ。

[ao8l22]

増田が教えてくれた『口の立つやつが勝つってことでいいのか』めちゃくちゃ面白い。ありがとう。元増田も読んでほしいな

[kagobon]

AIがヒトの感情を理解するために質問責めにしているのかと思った。斯く言うわたしも他人の気持ちなんか解らないので、こういう時はこうするというスクリプトを実行してるだけだが。

[ywdc]

行間を読めない人間は頭が悪いか共感性が低いか他罰的かあと色々…精々ネットで論破でもしてて社会に関わらないでほしい。理解する気がない奴に説明するコストは単な無駄でしかない

[ikura_chan]

上司でも嫌だよ。なんで遅刻したの？→眠れなくて→なんで眠れないの？→ストレスで不眠がち→なんでストレスで眠れないの？→（自分が知りたいわ怒）、もしくはなんのストレスなの？→（オメーだ！怒）

[awkad]

しかも女さんの最終武器ギャォォォン！！！も残してるからな。最強じゃん。触らぬ神に祟りなし、祟り神触れたら終わりです

[drinkmee]

私を納得させて＝私を正当化して。聞きたい答えを相手が言うまで納得しない人のリクツ。論争の相手が、そんなこと出来るわけない。

[arrack]

増田も元増田も自分で論理的だと思っているかもしれないが、他人の主観なんて自己の納得の対象とはならない、ということが分離できてないのが致命的なんだよな。主観と客観を分離できないとこうなる

[blacksorcery]

自分の中の解釈と他人はそうじゃない違いがあることを理解して、他人の心情を測って対応できる。このひとはかなり賢いと思う。パーソナリティ的には不利な面があるかもだけど、賢さで十分カバーできる人の印象。

[yoiIT]

このタイプは頭が悪いのに、自分は頭が良いと思ってるところが諸悪の根源。なぜそこまで他人のことが考えられず、自分のことしか考えられなくなるのかね。

[electrolite]

こういう親だと子供が地獄。

[shira0211tama]

説明を求める姿勢を一見すると理性的で誠実と捉えるのも結構危ういと思うけどな。同性質だからロジック？は理解できるけど、概ね学生時代くらいで落とし所や引き際、引き方を習得しないと人生ハードモードだと思うわ

[sametashark]

不誠実な相手には合わせる理由ないわ。ポカポカ陽気ならともかく、旅行出発当日0時過ぎて二日酔いになる飲み方して帰ってきた時でも「酒飲む方が楽しくて旅行どうでもよくなった」を言わずに済ませ「は、ダル」だぞ

[roirrawedoc]

やっぱ顔面を殴るのが良さそう

[m7g6s]

だから、ASDはASD同士で付き合ってくれよ。こっちに説明責任とかいう謎の圧力をかけてくんな。あと病院へ行け

[listeningsuicidal]

“相手の気持ちがいつ変わるか分からないことを不安がって言葉で固定しようとする努力”なるほど！あと、他も言われる側からするとほんとその通りで、不快でしかないんよ、この手の詰め。話し合いとは言わない。

[fu-wa]

元増田も関連エントリも元増田を叩く声が多数だけど世の中「言語化」の本が飛ぶよう売れ、政治家や芸能人や企業家には「わかるように説明しろ」「納得できるまで説明しろ」と叫んでるネット民がよく言うよと思うが。

[eroyama]

yは妻が何を言ってても過密や適密の事で無ければノー思考で生返事

[rain-tree]

“「相手に実際どんな態度を取っていたのか」が結局現実（略）客観的に反省するのが現実を生きる道”は双方にいえる事の筈なのに相手はこれを実行してるように思えない、という不均衡が生じるのがトリガーだったりも

[amunku]

男でも女でも、なにかを断った時に怒るタイプと付き合うと振り回されるよ。落ち込んだり、がっかりする人を選ぼう。

[byaa0001]

理想の答えを求められ違うとなんで？って怒る。なんで攻撃の対称性がないというか俺が似た振る舞いしようと思っても理性が働いて察してしまうので同じ論理を構築できない。自分の誤りはごめんね一言で済まされる。

[kkobayashi]

理解したいから全部私の納得の行く形で説明しろ、というのは理解どころか全く歩み寄ってないからね。コミュニケーションコストがアンバランスすぎる

[nonsect]

「問いかけたら答えてくれる」って考えてるのがそもそも甘え。

[junglejungle]

全てを説明したら分かり合えると思ってそうなのがね。もしお互い相手の心が読めたのなら、殴り合いが始まるか絶交のどちらかにしかならない。

[aaasukaaa]

論理的に見せてただ自分が納得する言い方するまで許さないムーブは不毛すぎてその精神性そもそも主観絶対でただの押し付けだし平等でなく論理的じゃないことに気付けてないの致命的。自分ロジカルだと思ってる奴辛

[beejaga]

昔、元増田のような人に「じゃあ君の問いに誠実に答えたいから、その問いの正確な定義をしよう。まずは動機から」とやって、しっちゃかめっちゃかになったので、目的のない言語化とは暴力なのだなと知った思い出

[fluoride]

世界認識のモデルは人により違って、同じ説明が他人にフィットするわけではない。納得させろというのは「自分の世界観を受け入れて合わせにこい」という傲慢さがある

[ayumun]

文章的にはこっちの増田の方が心配だなあ。、はあるのに。がスペースで代用されてたり、唐突に断言して段落が終わるのとか、ヤバかった時期の知人の文章に似ている。

[su_rusumi]

AIがこういう技を覚えたら怖いな。使わないだけでもう学習はしてるんだろうけど。

[tanakatowel]

正しいから被害者というより、被害者であり続けようとするからこその力学なんだろうな。そしてそれは破滅願望、責任能力の欠如、といったところに起因し、さらに女性の生き物としての特性に端を発すると。

[nashirox]

好き“ 春のポカポカ陽気に「きもちいー♫」とか言った相手に「春好きなの？」「どこが気に入ったの？」「何が見えてるの？私も同じ光景を理解したいから教えて」”