“単に「知らないから勉強します」”はなぜ「知的に極めて真っ当」ではないか - Apeman’s diary

http://d.hatena.ne.jp/nagonagu/comment?date=20090323#c cf. http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/nagonagu/20090323%231237780327 まず重要な点として、このエントリ以降の negative_dialektik氏の振る舞いはとても“単に「知らないから勉強します」”という意思の表明としては要約できないという問題があるのだが（つまり id:tari-G氏の「単なる読解力の問題」）、これについてはすでに hokusyuさんが指摘しているので割愛。まあひとことだけ言っておくと、「勉強」するまでは踏み込むべきでないところに踏み込んじゃったら「知らないから勉強します」だとは言えないよね、ということ。具体的には次のような一節だ。 かかるアレルギーの抗体保持者は

[Apeman]

来たー、「前はとても尊敬していた」！　これもテンプレ。／chuuburarinさん、オレのこと？　だって、本当に何度も経験あるんだもん／学べ、と言われても「終り」のサインだからなぁ

[flurry]

尊敬してる『けど』とか、尊敬しているひと相手にしては態度が大きいですよね＞id:chuuburarinさん。とゆーか、誰かを説得するのに「そのひとを尊敬している」こと自体が意味を持つってのは、どういう理屈なのでしょう？

[sk-44]

無知と偏見のコラボが差別という悪を再生産するので、無知を盾に偏見を書いたらそれは批判されるに決まっている。／コメントしました。

[K416]

なるほど。勉強になる。／「「知らないから勉強します」という段階で通説とそうでないものとをあたかも等価であるかのように扱うのは、（略）「知的に真っ当」でない」←その通り。

[REV]

無知の免責範囲について。

[PledgeCrew]

↓あの文章を「基本的に「勉強する」としか言っていない」と読める人が君のほかにいるか。いもしない「正史派」なるものをでっちあげて、得意げに藁人形叩きをするのは典型的なデマゴーグの手法ではないのかね

[felis_azuri]

『“なにも知らない”と自称する人間が教科書にも記載されているような学説とそうでないものとをまるで等価であるかのように扱うことが、特定のトピックについてだけとりわけ擁護されているという事実がある』

[pon-zoo]

自分でもやりかねない論法の落とし穴なので自戒を込めてブクマ。/id:flurryさん、chuuburarinさんは落とし所の問題と見ているかと。終わりのサインで深追いするかどうかの。囃されて理解する人は多分いないかと。

[nagonagu]

あのような物言いこそが“極めて素朴な全体主義”と親和力があるのではないか。そんなことを考え出しています。/id:tari-Gさん、残念ながらあなたが感情的になっているようにしかみえない。何か書いたらidコールします。