野田新首相は自らの主張に従うか？ - Apeman’s diary

今年の8月15日には「A級戦犯は戦争犯罪人ではない」という主張を維持していると発言していた野田新首相は、代表選勝利後の記者会見では「私は政府の立場なので（政府の）答弁書を踏まえて対応したい」と語った、とされています（時事の記事）。これは予想された対応です。吉田裕は1950年代の日本で、戦争責任問題に関する「ダブルスタンダード」が成立したと指摘しています。 （……）対外的には講和条約の第一一条で東京裁判の判決を受諾するという形で必要最小限度の戦争責任を認めることによってアメリカの同盟者としての地位を獲得する、しかし、国内においては戦争責任の問題を事実上、否定する、あるいは不問に付す、というように、対外的な姿勢と国内的な取り扱いを意識的にせよ無意識的にせよ、使い分けるような問題の処理の仕方がそれである。 （『日本人の戦争観』、岩波現代文庫、91ページ） 冷戦の終結に代表されるような国際環境の変

[Apeman]

セルクマ：「野田新首相は自らの主張に従うか？」

[norton3rd]

面白い論考だし正鵠を射てると思うけど当の御本人らは(ダブスタを）何処迄意識してるのかなあ。チキンホークの安倍ちゃん首相在任中なんて『息をする様にダブスタ』というか何も考えとらんつーか

[che-hiroshi]

国際法では戦争犯罪者だが国内法ではさに非ずというダブスタは通用しないでしょう。憲法９８条にいう「条約」には判決も含まれると解されるのが妥当。

[Domino-R]

※欄 "例えば秦郁彦氏と吉見義明氏との主張の違いは、ほとんどが「女性観」や「性暴力」に関する認識の違いに由来しているのではないか" これ本当に感じる。両者に限らず、似たような対立の多くに共通するように思う

[dj19]

日本政府は犯罪人でもない人の「刑の執行」をしたことになってしまうという矛盾。あと「戦争犯罪人ではない」という部分だけがひとり歩きしてるのは報道の仕方にも問題あるような。

[haruhiwai18]

"しかし、国内においては戦争責任の問題を事実上…不問に付す""対外的な姿勢と国内的な取り扱いを…使い分け""戦犯裁判の結果は戦後日本の国際的な地位の基盤"　→記紀を対外・対内で書き分けた古代日本の名残です(嘘)w

[yomimonoya]

「世代的には当然冷戦については承知しているはずなんですが、冷戦によって日本が何を免除されたかについては考えてこなかったんでしょうね」

[bt-shouichi]

米欄に「心の狭い学究」の話題がｗあのフレーズは最高だったよな～

[gryphon]

重光・賀屋入閣は「入閣し、国際的にもそう処遇されたといって名誉回復ではない」と解釈すべき。逆に「名誉回復とは別に入閣などは可能」でもあるが（小泉の論は「名誉回復しなくても参拝できる」だからこれに近い）

[zakinco]

『新首相の持論によれば、A級戦犯が戦争犯罪人であれば「靖国神社への参拝自体を軍国主義の美化とみなす論理を反駁はできない」のです』首相になったとたん持論を言わなくなる人が多い

[maangie]

※

[gimonfu_usr]

http://p.tl/IIMH 解説