永井先生の論文をちゃっかり「お役に立て」ていた読売新聞 - Apeman’s diary

掲示板で一読者さんから荻上チキ氏のツイートをご教示いただきました。 読売新聞編集局（著）の『徹底検証 朝日「慰安婦」報道」（中公新書ラクレ）は買っただけで未読だったのでさっそく参照してみました。問題の箇所は62ページ以降、「善意の関与」という小見出しがつけられた箇所です。同書はまず「永井教授の論文の要旨は次のような内容だ」として、こちらで明らかにされている永井先生の「返信」から修正分の「【論文の主旨の要約】」をそのままコピーしています。読売新聞編集局による要約ではなく取材に対する著者自身の返信内での要約であることを明記していないのは不誠実ですが、これに続く不誠実さに比べれば序の口。ついで本書は【「慰安婦」と強制連行との関連】の(1)、(2)から(1)のみを引用します（数字は原文では丸囲み数字）。 現存する1937年末から1938年初にかけての警察報告をみるかぎり、和歌山での婦女誘拐容疑事件

[Apeman]

セルクマ。

[D_Amon]

頭が悪いか不誠実かで不誠実な方の例だな。読売が。

[Ayrtonism]

やってることの悪質性にかけては、朝日の「誤報」なんかよりよっぽど酷いよね。直後の段落に「強制連行」って文字があるのに見落としてるはずなんてあり得ないからな。

[haruhiwai18]

"西岡力・永井和両氏が同じ結論に達したかのように見せかけるためには、「……日本軍が強制連行を行なったといわれても、それはしかたがないであろう」という結論が不都合だった"　→産経との合併、はよw

[kowyoshi]

読売新聞というメディアには誠実さがないのかしらね

[zakinco]

さすが読売新聞。永井先生は訴えるべきじゃないの？

[DG-Law]

これはひどい。紛れもなく読売新聞による捏造。部分を切り取って発言者の意図を変えるなんてのを，マスコミはいつまで繰り返すのか。

[wkatu]

讀賣も完全に産経と肩を並べた／コメ欄『日常の官公庁下賜文書の改変コピペで麻痺して居るのか。』

[myogab]

報道ステーションの重複質問省略繋ぎ合わせ報道がかわいいレベル。この界隈はだいたい糾弾してる「朝日の手法」を現在進行形…なんだよねえ。目には目を…なんだろうなあ…勝手に想定した朝日の「意図」に即して…。

[sandayuu]

（自分が信じる）正しい事のためなら何をしても構わないという信念の持ち主なんだろうなあ。そういう人間は往々にして容易にテロリズムに走っちゃうんだけど。

[ksaitou]

これのひどい件は「読売のデマはきれいなデマ」が確定していること。だったら朝日新聞の言ってることは全面的に正しいといってもいいことになる。

[popoi]

《あたかも #西岡力 ・ #永井和 両氏が同じ結論に達したかの様に見せかける為には、「……日本軍が強制連行を行なったといわれても、それはしかたがないであろう」という結論が不都合だった/「捏造」だと思う》#読売

[rna]

そもそも永井論文読めば戦前の警察や軍が慰安婦制度そのものを国家の恥部とみなしていたのがわかるのに、なんで強制連行じゃないからセフセフ！みたいな退化した論調になるんだろうね…

[Gl17]

テキサス親父は「(慰安婦が)生活苦に陥った」と書かれた米軍調書に記された給与額を根拠に『慰安婦高給説』唱える鉄面皮だし、右派でソコ指摘する者誰もいない有様だからねえ。案の定コレもソッチ側の反応皆無。

[nekoluna]

factと推定ないし意見は別だとか　翻案権だとかいろいろからんでくる気はする

[takuzo1213]

永井和先生の指摘にほっかむりで，著者の意図を捻じ曲げた「検証記事」．誤報ではなく捏造であり，朝日どころではない悪質さ．

[qwe546]

米欄『倫理観が欠如しているからというのではなく，むしろ「左翼学者の偏った史料収集を全面否定せずに，正しい部分だけを抽出してやった」という正義感と自分の中立的態度に満足感を感じているのでは』

[unorthodox]

本まで配って朝日を腐す新聞社の自分とこでやってることがこれか。

[mfluder]

恣意的

[y-mat2006]

読売の捏造は良い捏造♪

[shigak19]

「（前略）日本軍が強制連行を行なったといわれても、それはしかたがないであろう」って一文の入っている研究者の見解を、「日本軍による強制連行への関与を裏づける内容ではなかった」と結論付ける見事な「検証」

[davs]

ここまで不誠実だと、いっそ清々しいほどだね！

[gaka48]

果てしなく日本の民度を下げていく読売新聞。

[Carnot1824]

”倫理観が欠如しているからというのではなく，むしろ「左翼学者の偏った史料収集を全面否定せずに，正しい部分だけを抽出してやった」という正義感と自分の中立的態度に満足感を感じているのではと思います．”

[oka_mailer]

うわ、これは悪質。

[usausa1975]

まとめサイトなみのチェリーピッキング

[sampaguita]

「引用されている部分」と「引用されなかった部分」。さすがに分かってやってますわな、これは。

[IkaMaru]

まとめサイトならぬまとめ新聞か

[edo04]

読売新聞が、永井和先生の意図をトリミングして本に掲載した件。まあ、読売の産経化＝ネトウヨ化と言うべきで、こんな新聞は無くなっても読売関係者以外誰も困らないな。

[questiontime]

歴史修正主義者の現在進行形の修正。しかし、ここまで酷いと、もはや「修正」という言葉を使うこともためらわれる。

[bat99]

永井先生の元記事に対するブクマでは「内容をねじ曲げて掲載されるよりは、まだましと思うべきなのか。」と書いたのだが、時間差攻撃を食らってしまった。http://bit.ly/1CQ8Jpd

[nanae_ll]

うーわー…。/そりゃ学問で過程をすっ飛ばすのは良くないがね、筆者の言いたい事は結論にまとめるのであって。