Windows Terminalで採用されたCascadia Codeフォントを使うとプログラムを書くとき断然見やすい (1/2)

現在のWindowsのフォントは、アウトラインフォント形式のOpenTypeをメインにしている。OpenTypeは、1997年にTrueTypeの拡張として発表された。TrueType形式のアウトラインデータに加え、CFF/Type2というPostScript用のアウトライン形式を含めることができる点がTrueTypeと異なる。 ここでは、OpenTypeフォントであるCascadia Codeを例に、フォントの概要やアプリケーションからのフォントfeature機能の利用について解説する。 そもそもCascadia Codeフォントとは？ Cascadia Codeフォントとは、Windows Terminalと同時に開発されたオープンソースのフォントである。Windows Terminalと同時にインストールされるが、単体でもインストール可能だ。このフォントを例に持ち出したのは、オープン

[shinji]

プログラマ向けの合字って可読性悪くしているような気がしてならないけど。老人だからか。

[poliphilus]

「立体」は英語で言う「Upright」。傾いたのが「Oblique」、傾いた上に字体まで変わるのが「Italic」。a や g などで分かる

[ignio]

プログラマ向け合字って != が ≠ になるのか。ちょっと感動した。

[coluli]

あれ？ と思って調べてみた。欧文は「立体」と呼ぶのか。知らなかった。和文は正体（せいたい）。

[pmint]

合字が良さそうに見えるなら、プロポーショナルフォントがおすすめ

[agricola]

プログラマ向けフォントの合字には全然感動しない。!=を一文字の幅の≠に変換されたらズレるじゃん。

[zkangaroo]

いや、、、無いでしょ。合字もだけど、font faceが、"gg sans"の「ツ」「ノ」の時のような、というかもっと違和感がある。

[strawberryhunter]

合字は好みではないのでCascadia Monoで試してみたけど、ＭＳ ゴシックの方が横幅が狭くてプログラミング向きだった。

[kojikoji75]

“大きくは、「プログラマ向け合字」と呼ばれる機能があるもの（Cascadia Code）と、ないもの（Cascadia Mono）に分かれる。”

[kotaponx]

合字は直感的でない気がするんだよね。入力と出力が不一致な気がして。

[sumijk]

合字はあえてそうしようとは思わないなあ。単に慣れの問題だと思うが、そこにあるものと見え方が異なるのが気持ち悪い。まぁそれをいうと文字コード見て気持ちええのかって言われそうだけど

[suzukiMY]

Cascadia Code

[Helfard]

いやこれは事故の元では？

[softantenna]

“プログラマ向け合字”なるものがあるらしい

[fun2drive]

cicaの子から卒業する時が来たようだな

[yarumato]

“このフォントはオープンソースで、フォントを作るソースコードが閲覧可能だ。プログラマ向け合字機能あり/なし、Powerlineシンボル含むか、Nerdフォントのシンボルを含むかを選択できる。OpenType特性をアプリで設定”