AIコーディングはなぜ後から苦しくなるのか？ 技術負債に続く「理解負債」「認知負債」という新たな落とし穴

連載目次 AIによるコード生成（AIコーディング）が急速に普及している。Claude CodeやOpenAI CodexなどのAIコーディングツールを使えば、開発者はこれまでよりも楽にコードを書けるようになった。皆さんも既に日常的に利用しているのではないだろうか。 その一方で、AIコーディングは後から開発が苦しくなることがある。「コードを書く速度は上がったが、後からの修正や機能追加が難しくなる」といった問題が指摘されている。こうした問題を説明する言葉として、最近のソフトウェア開発コミュニティーでは「理解負債」という概念が注目されている。 現在、ソフトウェア開発でよく知られているのは技術負債（Technical Debt、技術的負債とも呼ばれる）である。これは、設計の妥協や品質の低いコードによって、将来の修正コストが増えてしまう状態を指す。短期的には開発を速く進められるが、後になって大きな手

[n593977]

引き継いだシステムも同じようなものだから、理解負債・認知負債はAIに限ったことでは無いと思う。むしろAIを使って理解を深めて効率的に負債を解消できるようになった気がする。

[kagerouttepaso]

部下が「上司は現場を知らない」って突き上げるやつと同じ問題。自分自身に返ってきたぞ。違いは部下がメンタル病まないから、いくらでも「俺にわかるように説明しろ」ってパワハラ出来ること。

[sisya]

自分でコーディングするとき、来月の自分は今書いてるコードをすべて忘れると思って、見れば思い出せるコードを心がけている。AIはリソースの節約という概念がないので、この辺りのニュアンスが伝わらない。

[um-k3]

人間が書いてても時間経てば忘れるんだよな…過去の自分が書いたのに、こんな解決法を使ったのか〜って勝手に感心してることがある（他人事）

[augsUK]

外注に丸投げ、部下に丸投げして、中身も知らないのに成果だけとっていく上層の人間というテンプレにはまっているな。

[yuma_0211]

ある程度コードを理解しながら使うもんだと思ってたけど、書かせたときに分からないところは解説させるし、途中で作業内容のまとめ書かせてissueに書いたりするよ。仕様書とか詳細設計とかコメントとか書かせたら？

[ustam]

得体の知れないライブラリーを導入した方が後から苦しい。で、AIは自分の考えていることを一瞬でやってくれるから便利なのであって、理解のできないコードは取り入れちゃダメでしょ。

[px777]

日増しに膨れ上がるなんか動くブラックボックス。すごく怖い！

[kkobayashi]

それは負債というか自分が理解してないことをやらせるからでしょ

[ledsun]

外注に任せる10倍の速度で、自分が理解できないコードが増えていく。質の問題じゃなくて量の問題。

[georgew]

AIに設計や実装を任せるほど、開発者自身がシステム全体を理解できなくなってしまう問題 > いやこれこそAIに解析して納得行くまで説明してもらえるのでそんなに問題視すべきだろうか...

[mohritaroh]

話半分に聞いて始めて後からしっかり理解していくような形で認知負債を借りて返していくことはよくあるけど、この記事のはいくら借りてるのか自体がわからないで借入からスタートするみたいないっそうひどい事かも

[eirun]

理解負債だの認知負債だの受験勉強にすらあることなんで人間の側の問題っていうか、真面目系クズの問題の気がする。

[tettekete37564]

だから車輪の再発明的なコードか、どうしても詰まった時の解析、一番最初のスケルトン、とかにしか使わない。あとレビュー？一番はテストだな。あれも勝手に実装に寄せてくるから要注意だけど

[cinefuk]

「コードを書く速度は上がったが、後からの修正や機能追加が難しくなる」「AIが生成したコードを開発者が十分に理解しないままプロジェクトに取り込むことで、後からそのコードを理解するためのコストが膨らんで」

[kukurukakara]

“認知負債(Cognitive Debt、認知的負債)という言葉も英語圏を中心に広まりつつある"“人間の頭の中”に負債が蓄積するという考え方"AIに設計や実装を任せるほど開発者自身がシステム全体を理解できなくなってしまう問題”

[mockmock9876]

非エンジニアがAI駆使して作ったコードを必死に直してるところ。業務引き継ぎで回ってきたものの、使い勝手が異様に悪いからと蓋を開けてみたら理解不能なスパゲッティ。AIに中身を予測させながら仕様をまとめてる。

[delphinus35]

これ分かるなあ。AIは余りに早く書けるから、後で詳しく中身を知ろうとするとコストが掛かり過ぎてしまう。ただ、これも時間の問題で、もっと洗練されたコードとドキュメントを生成してくれれば解決できると思う。

[sub_low]

AIの知能に勝つことはないよ。ポジションがもう違う。

[short_tanu]

俺はAIのおかげでむしろこういう負債が劇的に減った

[TakenokoGod]

Wikipediaコピペのレポートを出してくる学生の面倒を見させられる大学教員の気持ちが少しわかった気がする昨今。

[softantenna]

いざ自分がやりだしたら、一切コードの確認なんてしない状態に

[sabotem]

仕様書ベースにコーディングしてもらう／変更は即座に仕様書に反映してもらう／コメントに意図を残してもらう は意識してる

[duckt]

はてなの神SIer諸氏の前でお恥ずかしい限りだが、先日Copilotに質問しながら慣れないPower Automateで簡単なTeamsフローを作っていて、結局最後はググることになった。知識のない者にはそもそも適切な問いが立てられないのだ。

[dltlt]

データフローや制御フローがスパゲティになってると、AI に見させても理解しきれず、非常にざっくりした説明が返ってきそう。

[B-108]

確かに1年かけて作ったプログラムは、愛着もでるし、どこに何が書いてあるかもわかる。けど、それじゃあ商売にならない時代がきちゃったってこと。都合の良いAIを育てるしかない。

[odakaho]

自分が普段使わない構文を書いてきた時にどうするか問題はある(自分が勉強するか、平易な方法に書き直させるか)

[urtz]

全体を見渡すことすらAIの仕事。進化のスピードを考えると、人間の介在必要性は縮小し続けていく

[misshiki]

AIコーディング時代には従来の技術負債に加え「理解負債」と「認知負債」が生まれる。AI生成コードを理解せず採用すると保守コストが増大し、さらにAIに思考を任せすぎると開発者自身がシステムを説明できなくなる。

[smallvoice]

やたら癖の強い人にやってもらうくらいなら素直にAIにやらせてあーだこーだ修正させた方が絶対にマシですね

[mohno]

「コードを書く速度は上がったが、後からの修正や機能追加が難しくなる」←AIに限らず他人の開発したプログラムの面倒を見るのは大変だし、それこそゼロから開発するより大変なことがある。「理解負債」

[FreeCatWork]

ふむふむ、AIコーディングは、最初甘えん坊でも後から大変になるってことかにゃ？ ボクはちゃんと理解してから優しくお手伝いするにゃ！

[yoshiakist]

拙作の specre を使ってくれー！ https://github.com/yoshiakist/specre

[psne]

AIは「全行にコメントを書け」と指示してもそれなりに対応してくれますよ(過激派)。

[kyukyunyorituryo]

AIも長文コードは読めないから全体は理解していない

[hecaton55]

コード書かせたらそれを元に日本語で分かる資料作ってもらえば良いのでは？一旦それを読んで理解できる内容なら忘れてしまっても、後で誰かが読めるだろう

[nilab]

名前をつけてパターン化すると理解が進む(勘違いもしがちだけど)。技術負債 Technical Debt, 理解負債 Comprehension Debt, 認知負債 Cognitive Debt.

[frkw2004]

コメントは書いてくれるのかな？　後で処理の目的を理解できるコメントだけど。

[kompiro]

AIに説明させても理解できないから負債になってるんじゃないかな