第1回 総論：C# 2.0らしいプログラミングとは ― ＠IT

意外性あり？ この連載で解説すること この連載では、C# 2.0をテーマに、C# 1.xより拡張、変更された点について解説を行う。以前、筆者が行ったC# 1.xを解説する「連載：改訂版 C#入門」の続編として位置付けられ、対象読者は、C# 1.xを知っているプログラマーである。 しかし、恐らく多くの読者にとって、予想を大きく裏切る「意外性の大きな」内容を含むことになるだろう。 なぜかといえば、C# 2.0ではC++→Java→C# 1.xといった流れで当たり前のように続いてきたOOP（Object Oriented Programming：オブジェクト指向プログラミング）言語のソース・コードの書き方そのものに変化が起こり得るからである。例えば、if文やswitch文で条件を判断し、for文やwhile文で繰り返しを行う……という常識そのものが変化を迫られるのである*2。 「まさか、いくらな

[raimon49]

厳格なクラスベース言語としての性格の後退。1.xは触ったこと無いけど面白い。3.0も気になる。

[zerr3596]

<span class="commentt">コメント:</span> C# 2.0ではC++→Java→C# 1.xといった流れで当たり前のように続いてきたOOP（Object Oriented Programming：オブジェクト指å

[webmarksjp]

programming

[sngmr]

例題のソースが気になる。やってみたい。

[raitu]

//この連載は、C# 2.0をテーマに、C# 1.xより拡張、変更された点について解説//C# 1.xを解説する「連載：改訂版 C#入門」の続編として位置付け//対象読者は、C# 1.xを知っているプログラマー//ピーデーの川俣さんが書いてます

[kyua]

1.1との違い。匿名メソッド。if文使わない

[onk]

無名メソッドは無駄な記述を極限まで省いているので書いていて楽しいし可読性が高くなる，いう話．前者はともかく後者は微妙かも． / 題材に吹いたｗ 時々こういう面白連載が来るから@IT大好きです．

[wacky]

C# 2.0のC# 1.xから拡張、変更された点について解説する連載。コードの書き方が変わる。

[nitoyon]

C# 2.0 の匿名関数を使えば、JavaScript のように書ける。匿名関数・インターフェースの比較、クラス・プロトタイプの比較。興味深い。

[tsupo]

今からやるんだったら、C# 2.0 じゃなくて、(Orcas をダウンロードしてきて) C# 3.0 をやった方がいいんじゃないかという気がする。