実装前に設計を徹底的にインタビューし、要件を明確にするためのスキル `/grill-me`

コーディングエージェントの自律性が向上し、並行して複数のエージェントを動かすことが当たり前になってきた今、エージェントの動きを逐一監視することは現実的ではなくなっています。そのため実装前に人間と AI の間で共通理解を形成することが重要になっています。この記事では、実装前の設計フェーズで要件を明確にし、人間と AI の間で共通理解を形成するためのスキル `/grill-me` について紹介します。 コーディングエージェントが登場した当初はコマンドの実行やコードの生成のたびに承認し、間違った方向に進みそうになれば随時介入するような、つきっきりで監視する手法が一般的であったと記憶しています。しかし最近では AI モデル自身の性能の向上やハーネスエンジニアリングの発展により、エージェントが自律的にタスクを完了できるようになっています。エージェントの自律性の向上は、ユーザーがエージェントの動きを逐

[hirokinko]

grill-me、いいなと思ったんだけど明らかに今必要ないだろって話を300問ぐらい投げられて疲れて使うのをやめてしまった

[morimarii]

結局設計には限界があってSPIKEというか実装してみないとわからないことがたくさんあるというのが現場の感想です

[slack_pulse]

grill-me良いよね。作者本人も言ってたけどコードベースあるなら grill-with-docsの方が良いみたい。

[sumar5]

エージェント自律時代の開発は並行稼働が前提だからこそ事前の設計の質が成否を分ける/プランモードの丸投げ感を排し人間が主導権を握るための逆尋問スキルは極めて実用的/受け身にならずアクティブに壁打ちしたい

[misshiki]

/grill-me は実装前にAIが1問ずつ設計を問い詰め、要件と認識をそろえるAgent Skill。プランモードのように一括承認せず、人間が主導権を持って設計ツリーを掘り下げる。例では18問で仕様を具体化。

[Hazel]

使ってみる

[shag]

claude の AskUserQuestion 最初いいかなと思うんだけど、"妥協案1, 妥協案2, 妥協案3" みたいな地獄の3択をさせられることがママあって結局直接タイプすることが多い。grill-me 悪くないと思うけど。

[yarumato]

“プランモードの欠点：設計の全体像を一度にまとめて提示するので設計の主導権が奪われる。この欠点を克服するための grill-me。grill は「厳しく尋問する」という意味。さらに発展させた /grill-with-docs スキル”

[jade-sample]

“https://github.com/mattpocock/skills/blob/733d312884b3878a9a9cff693c5886943753a741/skills/productivity/grill-me/SKILL.md”

[jintrick]

なんで今頃？

[sunakawa]

要件明確

[Eiichiro]

これはやってみる。コードに隠れてしまったなぜを発掘して、ドキュメントに残せると良いなあ。

[mak_in]

AIモデルが高度になればなるほど感じてることだが、今の生成AIの主軸は文章/文脈依存が強いランゲージ/バーバルシンキングで、図形的/視覚的な思考のビジュアルシンキング方面には滅法弱い印象がある。

[kimzo]

いいね

[mrmt]

ほどよいのでときどき使ってる。

[kvx]

曖昧な部分がかなり明確になるんだけどそれでもまだまだ足りないんだよね

[nguyen-oi]

AIに主導権を握らせないための『尋問スキル』ってのが面白い。要件定義から逃げられないな

[simplememofast]

本当のボトルネックはコードを書く速さじゃなく、要件の曖昧さをどこで潰すか。実装前にAIへ設計を喋らせて穴を炙り出すの、手戻りを前倒しで払う発想では？