『『了解しました。まず、一番最初にあなたのコメントした目的は、あなたの考える「選択的な権利保護」は私の理屈だと「嘘」になると私に指摘したかった、というのがやり取りを経た上での私の認識ですが正しいですか？ - oka_mailer のブックマーク / はてなブックマーク』へのコメント』へのコメント

最初の相違点がありましたね。私の「嘘」と導き出すロジックには相違がなく、山田氏の「表現の自由を守る」が選択的である、という私の見解とあなたの見解とで相違があるということになりますよね？

[oka_mailer]

あなたは次に「選択的な保護」の例として女性と性的少数者をあげていらっしゃいました。もし仮に私がそれらも選択的であり、故に「嘘」だと回答したら、それは「論理的に妥当」とあなたは判断されるんですよね？

[hanyan0401]

今回私が問うているのは、あなたの論理（「選択的ならば嘘」）の妥当性ですので、その見解の相違、もっといえば私の見解に意味はないのでは。とはいえ意味があると考え取り上げたのでしょうから、続けてください。