『『『人工知能学会の表紙の件(その2) - rna fragments』へのコメント』へのコメント』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[nt46]

まあ差別実質論者が"もしおまえが差別されてたら"話法を使うところは幾度となく見てきたからその程度の頭なのだろう。

[NegiAsai]

id:oktnzm レイプのような犯罪行為じゃないからこそナチュラルに「再生産」されやすいって事もあるんですよ(と言うと犯罪行為でもない事が「再生産」されて何がマズいんだ？的な答えが返って来そうな気もしますけど)

[tukaima]

id:oktnzmさん。レイパーは何より具体的人権の侵害をもって罪に問われてますよね。それは法の不備以前に「差別」という社会全体である程度の安定と引換えのように行われていることの責任転嫁はできないという判断こみ。

[oktnzm]

id:tukaima そういう細かい話じゃなくてさぁ･･･悪いことする人が悪いってだけの話なんだが。やっぱ社会全体の～とか、構造が～とかそういう話になっちゃうのかしら(´；ω；｀)？／↑ごめんなさい。自分わかんないっす

[rna]

id:rag_en 学会員からの学会編集委員へのフィードバックは少なくとも一度はあったのは記事で紹介した通りです。すり替えとまで言い切るなら学会員の見解と学会の見解が無関係だという根拠を示して欲しいです。

[rag_en]

また「強要された」については、『何も「問題」ない「表紙」が、政治的正しさ（）によってこのような「反省」に追い込まれた』という明確に観測できる状況を端的に述べた記述であり、特に問題はないと考えますが。